Как правильно: совесть мучит или мучает? Новости — Официальный портал Екатеринбурга — как правильно мучает или мучит
18.01.2021Если вам предлагают вансы с жесткой и негнущейся подошвой светло-оранжевого цвета, можете смело от них отказываться — это стопроцентная подделка.
Как правильно: совесть мучит или мучает?
Ради унификации орфографии один из глаголов принесен в жертву.
Администрация города Екатеринбурга посвящает очередной выпуск рубрики «Екатеринбург говорит правильно» вопросам морали и грамотного выражения душевных терзаний в контексте употребления глагола мучить (мучать).
Ряд словарей предлагают использовать оба варианта (мучить и мучать), в то же время в орфографическом словаре В.В. Лопатина и толковом словаре С.И. Ожегова приводится только «мучить».
Как отмечает справочно-информационный портал «Русский язык», фактически в родной речи имеются глаголы-варианты мучить (глагол второго спряжения) и мучать (глагол первого спряжения). Однако ради унификации орфографии (то есть чтобы написание было единообразным) глагол мучать в некотором смысле приносят в жертву: признаются допустимыми только те его формы, которые отличаются фонетически от соответствующих форм глагола мучить, а именно — формы настоящего времени.
Таким образом, в строгой литературной речи предпочтительно: мучить, мучу, мучишь, мучит и допустимо мучаю, мучаешь, мучает (эти формы отличаются по звучанию от форм глагола мучить). А вот в прошедшем времени — только мучил; вариант мучал не допускается, так как по звучанию он почти не отличается от мучил.
Таким образом, правильно: совесть мучит, мучила и будет мучить. Допустимо: совесть мучает. И неправильно: совесть мучала и будет мучать.
Источник: http://xn--80acgfbsl1azdqr.xn--p1ai/news/6902-kak-pravilno-sovest-muchit-ili-muchaet
Как правильно писать: мучат или мучают?
По-моему «мучают». Но дело в том, что правила русского языка меняются, уследить за этим непросто. Помню, меня учительница русского языка, уже в те времена (начало восьмидесятых) учила, что «мучат», но это была очень пожилая женщина уже в то время. В старых книгах я тоже встречала «мучат». Сейчас — «мучают».
В русском языке есть два глагола: мучить и мучать. Они инфинитивы. Причём последний вариант написания (мучать) считается уже устаревшим.
В современном русском языке личные формы настоящего времени глаголов мучить и мучать являются равноправными (мучим и мучаем, мучите и мучаете, мучат и мучают).
Глагол мучить (он второго спряжения) в третьем лице имеет окончание -ат. Они (что делают?) мучат. Но такой вариант написания на письме недопустим, поскольку устарел. А на письме используют окончание -ют, которое относится к первому спряжению третьего лица глагола мучать. Они (что делают?) мучают.
Правильное написание — мучают.
Их мучают сомнения.
Первоначальная форма данного глагола будет «мучить».
Давайте проспрягаем этот глагол.
Получается, что нас интересует форма третьего лица множественного числа.
Правильное написание будет «мучают».
А слово «мучат» является устаревшей формой, которая сейчас практически не употребляется.
Источник: http://otvet.ws/questions/3045614-kak-pravilno-pisat-muchat-ili-muchajut.html
Ботинок или ботинков. Как правильно говорить?
Данное нам слово во множественном числе и родительном падеже правильно пишется так:
много(чего?) ботинок;
-Я давно хочу купить себе пару тёплых ботинок.
И в именительном падеже и единственном числе также следует писать-«ботинок« .
-Во время игры в футбол у меня порвался один ботинок.
Верной формой из двух предложенных будет «ботинок», например: пара ботинок.
Проверить данное употребление невозможно, формы родительного падежа мн. числа некоторых имен существительных следует только запоминать.
Речь, как я понимаю, идет о склонении имени существительном БОТИНКИ.
Это слово в русском языке употребляется в обоих числах: в единственном — БОТИНОК и во множественном — БОТИНКИ. Склонение слова зависит от того, в каком числе употребляется оно в речи.
Например. На днях у меня порвался один ботинок, а на следующий я заметил, что порвался и второй ботинок.
Здесь слово используется в именительном падеже единственного числа.
В родительном падеже единственного числа мы скажем: нет ЧЕГО? — ботинка.
Во множественном числе существительное БОТИНКИ в родительном падеже имеет форму именительного падеже в единственном числе: нет ЧЕГО? — БОТИНОК.
Например: Два (ЧЕГО?) ботинка (единственное число) — это пара (ЧЕГО?) БОТИНОК (множественное число).
Во вновь открывшемся магазине очень большой выбор мужских БОТИНОК. Хочу купить пару теплых БОТИНОК.
Завтра приглашен на свадьбу друга, без модных БОТИНОК мне не обойтись.
Вот так. В родительном падеже единственного числа правильно говорить (и писать, естественно) — БОТИНКА, во множественном числе — БОТИНОК.
Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1432846-botinok-ili-botinkov-kak-pravilno-govorit.html
Ботинок или ботинков. Как правильно говорить?
Ботинок или ботинков. Как правильно говорить?
Верной формой из двух предложенных будет quot;ботинокquot;, например: пара ботинок.
Проверить данное употребление невозможно, формы родительного падежа мн. числа некоторых имен существительных следует только запоминать.
Правильно, нет ботинок, нет сапог, нет носков, но нет чулок
В названиях обуви, на мой взгляд, превалирует форма существительных родительного падежа множественногго числа с нулевым, то есть материально не выраженном буквами или звуками, окончанием.
ботинки — пара ботинок_;
кеды — пара кед_;
сапоги — нет сапог_;
боты — нет бот_; хотя возможна форма ботов;
сандалии — нет сандалий_;
босоножки — нет босоножек_.
Морфологической нормой русского языка является форма существительного родительного падежа множественного числа — нет ботинок.
Речь, как я понимаю, идет о склонении имени существительном БОТИНКИ.
Это слово в русском языке употребляется в обоих числах: в единственном — БОТИНОК и во множественном — БОТИНКИ. Склонение слова зависит от того, в каком числе употребляется оно в речи.
Например. На днях у меня порвался один ботинок, а на следующий я заметил, что порвался и второй ботинок.
Здесь слово используется в именительном падеже единственного числа.
В родительном падеже единственного числа мы скажем: нет ЧЕГО? — ботинка.
Во множественном числе существительное БОТИНКИ в родительном падеже имеет форму именительного падеже в единственном числе: нет ЧЕГО? — БОТИНОК.
Например: Два (ЧЕГО?) ботинка (единственное число) — это пара (ЧЕГО?) БОТИНОК (множественное число).
Во вновь открывшемся магазине очень большой выбор мужских БОТИНОК. Хочу купить пару теплых БОТИНОК.
Завтра приглашен на свадьбу друга, без модных БОТИНОК мне не обойтись.
Вот так. В родительном падеже единственного числа правильно говорить (и писать, естественно) — БОТИНКА, во множественном числе — БОТИНОК.
Источник: http://info-4all.ru/obrazovanie/botinok-ili-botinkov-kak-pravilno-govorit/
Как пишется зимние сапоги
Пара туфлей или туфель — как правильно?
Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.
У слова туфли нет формы «туфлей». Нормой эта форма не является. И это, вообще-то, неправда.
Вот есть слово пылесосить, у него тоже нет целых двух форм: «пылесошу» и «пылесосу». Настолько «нет», что их даже в свое время включили в словари, но с пометкой «не рекомендуется употреблять». Слова есть, для передачи информации они используются, но не рекомендуются.
Такая несправедливость случилась и с туфлями, причем на них свалились сразу все возможные беды.
Во-первых, есть проблемы с родом: все-таки туфель или туфля? Во-вторых, есть трудности с корректным употреблением слова в косвенных падежах: пара туфлей или туфель? Наконец, где расположилось ударение: туфле́й, ту́флей, ту́фель? И откуда вообще вопрос об ударении в форме «туфлей», если ее не существует?
Идем по порядку от самой главной проблемы — от падежных форм. Норма — пара туфель. Форма в единственном числе в этом случае — туфля, женский род. Это состояние слова, отраженное в словарях и справочниках как наиболее стабильное в момент, когда словари эту норму фиксировали.
Последнее замечание очень важно, потому что система находится в непрерывном развитии. Если бы словари могли обновляться и меняться, подобно клеткам в живом организме, это было бы лучшее отражение реальной ситуации в языковой системе. Но работа по составлению словарей настолько трудна и длительна, что лексикография не поспевает за динамическими процессами в языке.
Вот к чему это приводит: «пара туфель» становится мраморным памятником, в то время как носители языка говорят «пара туфлей», понимают друг друга и на сегодня без словаря уже затрудняются сказать, какая из форм правильная.
Разберемся, откуда берутся все наши проблемы с этим словом и его формами. Обратимся к этимологическому словарю М. Фасмера.
Видим, что слово было заимствовано из немецкого языка через башмак, туфель. Современное немецкое ботинок, туфля, башмак schuh/schuhe — тоже мужского рода. Что бы ни рекомендовали словари, нельзя не заметить — в русском языке все же есть два слова: туфля женского рода и туфель — мужского рода. Поскольку русские существительные не изменяются, а распределяются по родам, это два отдельных слова.
Здесь и начинаются проблемы. Языку, любящему стройность и порядок, не нравится одно обстоятельство: когда туфля встает в форму множественного числа, родительного падежа — получается «пара туфель». Выходит, что туфель — это и начальная форма слова туфель в мужском роде, и форма мн. ч., род. п. слова туфля в женском роде — два в одном. Из-за этого пара туфель звучит примерно так же, как пара стол или пара ноль. Что еще хуже — туфля женского рода становится формой родительного падежа для слова туфель в мужском роде. Нет чего? — моего туфля.
И в эту «мыльную оперу» врывается ударение и еще парочка «сомнительных» форм. Оказывается, что формы «пара туфле́й» не существует, но существует форма «ту́флей» — творительный падеж, единственное число слова туфля: «любуюсь новой туфлей». В общем, «каждая несчастливая семья несчастлива по-своему…», и все безнадежно смешалось.
Хорошо, что один факт известен нам наверняка и обходится без сомнений: в слове туфля ударение всегда падает на У. Язык отклоняет ударение на последний слог и активно ему сопротивляется.
Не без труда подводя итог, можно сказать следующее: в качестве нормы сегодня отмечается форма пара туфель, что языковой системе очень неудобно и непременно будет ею саботироваться.
Кстати, слово саботаж происходит от французского saboter — букв. стучать башмаками.
Нет ботинок или ботинков как правильно
Источник: http://mir-obuvi.org/blog/net-botinok-ili-botinkov-kak-pravilno-p01.html
Теперь вы знаете о: "как правильно мучает или мучит".
Читайте также: