Пункт, часть, абзац — а как правильно? — как правильно согласно пункта или пункту

16.08.2019

Несложно разобраться в том, как правильно пишется «согласно письма» или «согласно письму», зная простое правило.

Как правильно согласно пункта или пункту

Лучше наглядно объяснить.

Статья 146. Объект налогообложения

1. Объектом налогообложения признаются следующие операции:
1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг);

1. Объектом налогообложения признаются следующие операции: — ЭТО ПУНКТ 1

1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); — ЭТО ЧАСТЬ 1

реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. — А ЭТО АБЗАЦ 1

Юстус, я безосновательно (без привязке к НПА)

Просто тут случайно столкнулся — я просил отказать по п.4 ст. 253 ГПК, а в решении суда указано как часть 4 ст. 253 ГПК

Я лично при ссылки на НПА смотрю как — пунктом или частью — называют в самом НПА.
Так, например, в УК — части. В НК — пункты.

А в ГПК РФ — части:
Статья 10. Гласность судебного разбирательства
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в ЧАСТИ второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

От кого: Maxim
Дата: 08-11-2005 13:58
Самсон никаких разъяснений нет, это обычная юридическая техника при написании законов, вот только хромает она у нас, я ж грю если после цифры точка это часть если скобка пункт

Maxim, вот то-то и оно, что в Налоговом кодексе, например, если после цифры — точка, то это пункт.

Ну НК это вообще шедевр законотворчества:) но то что указано в НК это ж не истина в последней инстанции:)

Я всегда указываю их так как меня учили:)зачем уподоблятся нашим законотворцам?

Еслиб я обращал внимание на все перлы налоговиков.

А вообще в рекомендациях по оформлению законопроектов, которые ходят в Гос.Думе (и которой, казалось бы должны руководствоваться при написани законопроектов!) написано дословно следующее:
«..Статья подразделяется на части. Части статьи обозначаются арабской цифрой с точкой. Части статьи подразделяются на пункты, обозначаемые арабскими цифрами с закрывающей круглой скобкой. Пункты подразделяются на подпункты, обозначаемые строчными буквами русского алфавита с закрывающей круглой скобкой. «

А уж как эти рекомендации выдерживаются — приведено немало примеров выше.

Единственное, что можно тут посоветовать — смотреть только, как именно обозначаются части статей в самом НПА и именовать их также.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2020.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,1,191281

Пункт или часть?

В ГПК и АПК РФ часть статьи, обозначенная арабской буквой, именуется частью (напр. ч. 1 ст. 49 АПК РФ). В ГК РФ это же называется пунктом (напр. п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно документу, который называется «Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов» (направлены письмом Аппарата ГД ФС РФ от 18.11.2003 N вн2-18/490) правильной является система, которая применяется в ГПК и АПК РФ. Однако указанный документ не является правовым актом и имеет лишь силу рекомендаций.

Кроме того, есть еще законы, где составные части статьи не нумеруются. Например, так построен Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности». Технически это очень не удобно, т.к. чтобы дать ссылку на составную часть статьи приходится отсчитывать абзацы, а например, в ст. 11 указанного закона их целых 17.

Когда арабских цифр нет, то суды путаются, называя составные части статей то пунктами, то частями. Но если посмотреть законы о внесении изменений в Закон о банковской деятельности, то видно, что законодатель называет составные части статьи частями.

Получается, что система ГК РФ, где статья делится на пункты, выбивается из общепринятых правил?

При этом надо сказать, в судебных решениях ссылки на ГК РФ тоже делаются по разному. Например, в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А43-24096/2010 сделана ссылка на пункт 3 части 1 статьи 387 ГК РФ. Ссылка сделана верна с точки зрения указанных выше рекомендаций, но в соответствии с устоявшимися традициями правильно отсылка будет звучать подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ.

Почему же при ссылке на нормы ГК РФ традиционно применяются другие правила, чем при ссылке на АПК и ГПК РФ? И какие правила все-таки являются верными, когда статья делится на пункты или на части? Мы знаем, что в ГК РФ пункты, а в АПК и ГПК РФ части, но как понять как сделать правильную отсылку на иные законы? Каждый раз смотреть, как делают ссылки судьи в судебных актах или законодатель, внося в закон изменения, слишком долго и неудобно.

И откуда вообще пошли эти правила (часть или пункт) исторически, какова история вопроса?

P.S. Кстати, в спс Консультант плюс тоже путаница. Напротив статей там есть синие квадратики со значком i. Если наводишь мышкой к этому квадратику, то появляется надпись, например: «Дополнительная информация к «Пункт 1». Так вот, в УК почему-то используется «пункт», хотя там на самом деле части. В других законах тоже ошибки встречал.

Риск-менеджмент в юридической практике

Доказывание и взыскание убытков при нарушении договора

как правильно согласно пункта или пункту

Bachelor of Laws University of London

Комментарии (34)

Есть Методические рекомендации Госдумы. В них сказано, что статьи закона должны делится на части, номер части пишется через точку, а части делятся на пункты с номером и скобкой. Но для «старых» законов даже при изменениях используется структура, которая имеется в таком законе.

Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов»
(направлены письмом Аппарата ГД ФС РФ от 18.11.2003 N вн2-18/490)

9. .
Обозначение статьи печатается с прописной буквы и абзацного отступа.
Наименование статьи печатается с прописной буквы полужирным шрифтом в одну строку с обозначением номера статьи, после которого ставится точка.
Если статья не имеет наименования, то точка после номера статьи не ставится и обозначение статьи печатается с прописной буквы и абзацного отступа полужирным шрифтом.
Статья подразделяется на части.
Части статьи обозначаются арабской цифрой с точкой.
Части статей подразделяются на пункты, обозначаемые арабскими цифрами с закрывающей
круглой скобкой.
Пункты подразделяются на подпункты, обозначаемые строчными буквами русского алфавита с
закрывающей круглой скобкой. :

105. На законодательные акты, которые были приняты до утверждения настоящих Методических рекомендаций, но не противоречат им, также распространяется действие настоящих Методических рекомендаций.
Например, в полной мере Методические рекомендации будут действовать в отношении ранее принятого федерального закона, в котором статьи разделены на структурные единицы, пронумерованные арабскими цифрами с точкой, если никаких ссылок в тексте данного законодательного акта на то, чем является данная структурная единица (частью или пунктом), нет.
106. В отношении ранее принятых законодательных актов, не полностью отвечающих требованиям настоящих Методических рекомендаций, они будут применяться в той части, в какой это допустимо без изменения или нарушения их формы и содержания (например, без учета разработанной настоящими Методическими рекомендациями структуры статьи).
При ссылках на структурные единицы существующих законодательных актов, внесении в них изменений и признании утратившими силу структурных единиц законодательных актов следует применять те обозначения структурных единиц, которые уже используются в данных законодательных актах.

Источник: http://zakon.ru/discussion/2017/4/16/punkt_ili_chast

Справочное бюро

Вопрос № 306344

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правила постановки запятых в выражениях вроде Не знаю (,) почему; Расскажи (?) как; По крайней мере (,) пока и т.п. То есть, когда какая-то часть, например, придаточная, сокращена до одного слова. Спасибо за ваш ресурс!

Ответ справочной службы русского языка

Если придаточная часть сокращена до одного только союзного слова, запятая не ставится. Правильно: Не знаю почему. Расскажи как. И т. п.

Вопрос № 306343

Здравствуйте! Незыблемый — это какая часть речи и от какого слова образовалось?

Ответ справочной службы русского языка

Это отглагольное прилагательное, образовано от глагола зыбить.

Вопрос № 306342

Здравствуйте, правильно ли говорить ВСЕМУ СВОЯ ЧЕРЕДА (в значении «один за другим»)?

Ответ справочной службы русского языка

Такая пословица есть, она означает «Всему свое время, своя очередь».

Вопрос № 306341

Добрый день. Как правильно написать слитно, либо раздельно? Сказать хорошее — это не лишние сантименты (или нелишние сантименты)

Ответ справочной службы русского языка

В этом случае следует писать раздельно: не лишние.

Вопрос № 306340

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после вводного слова «может» в данном случае: — Встретимся завтра? — Может (,) в среду?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая после вводного слова может нужна.

Вопрос № 306339

Добрый день! Очень долго нет ответа на мой вопрос, поэтому дублирую. Скажите, пожалуйста, обособляется ли в данном предложении оборот с «как» и почему? Как директор по обслуживанию заказчиков Джон возглавляет глобальную службу поддержки, которая предоставляет техническую поддержку и помогает заказчикам достичь успеха. Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Оборот с как может обособляться, если у него есть дополнительное значение причины («поскольку Джон директор, он возглавляет. ») Если по контексту такого дополнительного значения нет, запятая не требуется.

Вопрос № 306338

«Анна Михайловна, не в курсе ли вы, будут ли съемки в выходные?» Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «не в курсе ли вы»

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 306337

Здравствуйте. Как правильно склонять словосочетание Ричард Львиное Сердце? Львиное сердце — это приложение?

Ответ справочной службы русского языка

Приложения, выраженные прозвищами или условными названиями, не согласуются с определяемыми словами, т. е. сохраняют начальную форму во всех падежах: о Ричарде Львиное Сердце.

Вопрос № 306336

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли в данном случае запятая перед союзом «и»? В 2019 году поступил в Государственный экономический университет(,) и 2020 году получил диплом экономиста

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 306335

Добрый день! Прошу помочь разобраться в предложении : «Не имело место утеря и разглашения информации» — правильна ли в данном предложении постановка слов.

Ответ справочной службы русского языка

Если необходимо сохранить именно эту формулировку, то корректно: Не имели места утеря и разглашение информации. Но лучше: Утери и разглашения информации не было (не происходило).

Вопрос № 306334

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как писать слово транс(ъ)языковой? Вроде бы после этой приставки перед «я» должен быть ъ, но такой вариант написания встречается намного реже, а в словаре фиксацию найти не удалось.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографически верно: трансъязыковой. Всё по правилу: разделительный ъ пишется после согласных перед буквами я, ю, ё, е в словах с приставками иноязычного происхождения.

Вопрос № 306333

Почему даже когда я просыпаюсь мне всё ещё хочется спать?

Ответ справочной службы русского языка

Если Ваш вопрос о знаках препинания, то верно так: Почему, даже когда я просыпаюсь, мне всё ещё хочется спать?

Вопрос № 306332

На Днепре и вид лучше, и дистанция (-) длиннее. Нужно ли тире в этом предложении? И почему?

Ответ справочной службы русского языка

В постановке тире нет необходимости. Но оно возможно как интонационный знак (чтобы передать соответствующую интонацию устной речи). Решение – за автором текста.

Вопрос № 306331

«Выберите с кем вы хотите отдохнуть» Как правильно расставить запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Выберите, с кем вы хотите отдохнуть.

Вопрос № 306330

Выделяется ли запятыми выражение «Благодаря чему-то..» в предложении?

Ответ справочной службы русского языка

Источник: http://new.gramota.ru/spravka/buro/?page=1922

Как правильно написать наверно или наверное?

Не знаю, как правильно написать наверно или наверное? Буду очень признательна за Вашу помощь в решении этой проблемы. Хочется писать на русском языке грамотно.

как правильно согласно пункта или пункту

Когда у вас при разговоре возникают определенные сомнения, вы часто употребляете слова наверно или наверное (пожарный или пожарник и позднее или позже). Но тогда возникает вопрос, оба ли варианта следует применять при написании? Разберемся подробнее.

Значение и этимология слова

Оба слова используются в двух случаях и, в зависимости от типа, имею разные значения:

  1. по всей вероятности, вероятно, по-видимому — здесь выступает как вводное слово;
  2. точно, несомненно, обязательно — здесь определяется как наречие.

Слова имеют древние корни и происходят от старославянського вѣра. Согласно истории и словарей сначала возникло слово «наверное», а потом — «наверно», которое образовалось еще в 19 веке в общении арго картежников на базе оборота на верную (идти на ставку) в результате сокращения предлога с прилагательным и последующим постепенным его изменением.

Даль в своем словаре полтора века назад не упоминал ни одного слова, что мы сейчас разбираем. Встречается только «наверное» — верный.

Какое слово является правильным при написании

В русском языке грамотным будет использование обоих слов. Смысл они имеют идентичный и могут выступать как наречием, так и вводным словом. Просто во время беседы чаще всетаки применяется «наверно», а при письме — наоборот, «наверное». Всегда нужно ориентироваться на контекст и содержание информации, которая подается.

Источник: http://vovet.ru/q/kak-pravilno-napisat-naverno-ili-navernoe-al.html

Оба рассматриваемых слова-наречия можно использовать при произношении и написании. По своему смыслу они близки к выражениям: «может быть», «скорее всего» и так далее (некоторая степень выражения сомнения). В предложении эти слова выступают чаще всего в роли вводного слова (пояснения), которое по правилам выделяется запятыми с обеих сторон (кроме случаев расположения в начале и в конце предложения). Словообразование «наверно» считается более неформальным и разговорным.

Таким образом, писать правильно «наверное» и «наверно», то есть допустимы оба варианта. Но первый вариант записи более современный.

как правильно согласно пункта или пункту

Примеры предложений

Я, наверное, самый умный человек на Земле, но это только лишь моё субъективное мнение.

Если отжиматься каждый день по десять раз, то можно, наверное, стать сильным человеком.

Наверно, неверно предполагать, что Земля плоская.

Наверно, завтра будет сильный снег, поскольку в эту ночь звёзд на небе совсем нет.

как правильно согласно пункта или пункту

Литературный отрывок

Так, наверное, относились к женщинам в восемнадцатом веке, но сейчас такая форма обращения считается оскорбительной.
(«Современные нормы общения», В. В. Апухин)

Источник: http://koreniz.ru/spravochnik/82_naverno-ili-navernoje-kak-pravilyno/

Теперь вы знаете о: "как правильно согласно пункта или пункту".

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *