Говорим по-русски 16: 28 — 10: 58 — как правильно грести или гребсти
08.10.2019при произношении звук отдаленно напоминает щи как одноименный суп.
Как правильно грести или гребсти
Секли на кобыле (в Российской армии). А козлом связывали (в Австро-Венгерской).
возможно, русское переосмысление польского «drapac’ jak Sidor owu kosu» — «чесать, как Сидор ту косу». Что за Сидор и какую косу он чесал — неведомо. Возможно, что в польском оригинале не Сидор, а к.-л. др. имя. Или это Сидор в обобщающем значении (русский, украинец).
2 Арнольд
Хм-м-м. Ну, приятного отдыха. Молоком-то особо не увлекайтесь.
2 Serge
Правильно — «гребти» или «грети» (выпадение «б» из этого сочетания в определ. период было нормальным явлением). Современная наука не дает разумного объяснения замене «(б)т» на «ст», произошедшей, сколько известно, при формировании др.-русск. языка. Первоначально глагол означал любое действие орудием, подобным ладони с вытянутыми пальцами (ср. санскр. grabhas — пригоршня, просторечн. «грабка» — рука, англ. to grab — хватать): грести, чесать, копать. От основы «греб» (с чередованием е/о/а) происходят «грабить» (сгребать — в прямом, затем и в переносн. смысле), «грабли», «гроб», «гребень», а также художник И. Грабарь («Ходоки у Ленина», «Ленин у телефона», «Телефон у ходоков» и пр. chefs-d’oeuvre).
Смутно ассоциируется коза (козёл?) с телесными наказаниями в армии. То ли на ней секли. то ли им связывали.
Господа! Частенько плаваю на лодке, гребу себе и думаю: как правильно — грести или гребсти?
Проветите!
Уже на «Грамоте» было.
++
Вопрос № 36648
Драть как сидорову козу. Откуда произошло это выражение?
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ на вопрос № 36535.
Вопрос № 36535
Будьте добры, скажите, откуда пошли выражение «драть как сидорову козу» и поговорка «Любовь зла, полюбишь и козла». Заранее огромное спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Драть как Сидорову козу — выражение имеет два смысловых центра: Сидор (это имя в народе часто связывалость с представлением о злом или сварливом человеке) и коза (по народным представлениям, животное с вредным характером).
Любовь зла, полюбишь и козла — поговорка, автор — народ.
++
М.б. и правда.
Интересно ещё, что по Фасмеру:
++
Сидор:
«северный ветер», олонецк. (Кулик.). Вероятно, восходит к си/ве’р — то же (= сяверъ) и представляет собой табуистическое преобразование. Возм., сближено по народн. этимологии с Си/дор (см.).
++
Олонецкий северный ветер действительно злой, не понаслышке знаю.
А вот как обстоят дела с «теми, которые» в греческом языке Нового Завета.
В нём было относительное местоимение os, \=e, o ‘который, -ая, -ое’, употреблявшееся так же, как и в современном РЯ. Ему могло предшествовать указательное местоимение ‘то’, которое обычно опускалось. Поэтому, например, os могло означать ‘тот, который’, oi — ‘те, которые’ и т.д.
У нимфы Елены все люди силены.
начитался Арнольда и принял на грудь парного молока. Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся.
А «козой» назывались наплечные носилки для доставки кирпича наверх в отсутствие подъёмных кранОв (историч.).
Источник: http://speakrus.ru/31/f3177.htm
Как правильно пишется «много полотенец» или «много полотенцев»?
Чтобы сделать правильный выбор в написании слова «полотенец» или «полотенцев» , обратимся к морфологическим нормам современного русского литературного языка.
Слово «полотенце» обозначает предмет и отвечает на вопрос: что?
Оно является существительным среднего рода второго склонения. В его парадигме изменения по падежам представляет интерес форма родительного падежа множественного числа: как правильно пишется «много полотенец» или «много полотенцев»?
Ряд существительных среднего рода, оканчивающихся на -це , имеют нулевое окончание в рассматриваемой падежной форме:
- блюдце — пара чего? блюдец _ ;
- зеркальце — несколько чего? зеркалец _;
- одеяльце — много чего? одеялец _ ;
- коленце — танец без чего? без коленец _ .
Аналогично у существительного «полотенце» нормативной является форма родительного падежа с нулевым окончанием:
Окончание -ев сохранилось у некоторых существительных среднего рода:
- болотце — много болотц ев ;
- кружевце — несколько кружевц ев ;
- оконце — пара оконц ев ;
- деревце — стоять около деревц ев ;
- сенцы — пройти мимо сенц ев .
Источник: http://russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/sushhestvitelnoe/kak-pravilno-pishetsya-mnogo-polotenets-ili-mnogo-polotentsev.html
Как пишется правильно: полотенец или полотенцев?
Слово полотенце входит в разряд существительных среднего рода, которые имеют традиционные вариантные формы родительного падежа множественного числа. По регулярности употребления в речи таких форм они делятся на три группы:
- с равноправными вариантами типа дышел – дышл (от существительного дышла), ремесел – ремесл (от существительного ремесла);
- со стилистическими вариантами, в которых разграничивают литературные и разговорно-просторечные формы: захолустий – захолустьев; снадобий – снадобьев;
- с нормативными вариантами краткой формы: блюдец, корытец, зеркалец.
Существительное полотенце относится к третьей группе и в родительном падеже множественного числа имеет нормативную форму полотенец. Форма полотенцев является просторечной; в литературном языке она не употребляется.
| Форма родительного падежа множественного числа некоторых существительных среднего рода |
| Норма литературного языка | Стилистические варианты | Просторечная форма |
| полотенец | — | полотенцев |
| блюдец | — | блюдцев |
| зеркалец | — | зеркальцев |
| копытец | копытцев |
| корытец | корытцев |
| щупалец | — | щупальцев |
| выжимок | выжимков |
| панталон | — | панталонов |
| сумерек | — | сумерков |
Правописание слова полотенец закреплено правилами образования падежных форм существительных среднего рода. Их нарушение приводит к грамматическим ошибкам на письме и нарушению литературных норм словоупотребления в речи.
Источник: http://thedifference.ru/kak-pishetsya-pravilno-polotenec-ili-polotencev/
Как правильно пишется: полотенец или полотенцев?
Существительное «полотенце» имеет средний род и относится ко второму склонению. Действительно, при образовании родительного падежа множественного числа возникает вопрос: окончание -ЕВ или нулевое ?
У существительных среднего рода в этой форме сохранилось окончание -ЕВ только вот в таких словах:
У остальных существительных среднего рода на -це в форме родительного падежа множественного числа нулевое окончание:
Вероятнее всего, идёт обсуждение формы родительного падежа множественного числа имени существительного «полотенце». Она выглядит как «полотенец«.
Я сейчас не хочу заострять особого внимания на закономерности образования этой формы. Мы можем просто запутаться, а это лишнее. Достаточно сказать, что разное бывает. Вот, например, ещё одно существительное на «-енце» — «коленце». Родительный падеж во множественном имеет варианты: и «коленец», и «коленцев».
Поэтому желательно запомнить, что у существительных 2-го склонения, оканчивающихся на «-це«, родительный падеж множественного оканчивается, как правило, на «-ец«. Не всегда, но чаще всего.
А «полотенцев» может быть только фамилией. Например: «Пётр Максимович Полотенцев».
Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/786974-kak-pravilno-pishetsja-polotenec-ili-polotencev.html
Полотенец или полотенцев — как правильно?
Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.
Слово полотенец часто (и ошибочно) употребляется в качестве существительного мужского рода в единственном числе — красивый полотенец. На самом деле полотенец — это форма слова полотенце — родительный падеж, множественное число: много разных полотенец.
Полотенце вообще не такое уж простое. Дело в том, что оно является, говоря научным языком, диминутивом — словом в уменьшительно-ласкательной форме (от слова полотно). Тот редкий случай, когда термин выучить и употреблять проще, чем его «более простой» вариант — «слово в уменьшительно-ласкательной форме».
Так вот, полотенце — диминутив, как и солнышко, зайчик, мамочка. Но разница всё же есть. Время «обтачивает» язык, стирает разные значения и явления. Например, носик чайника, ручка двери и солнце садится — стертые метафоры. Теперь мы не воспринимаем эти сочетания как иносказание. И значение уменьшительности тоже может быть стертым.
Процесс таков: сначала у слова появляется уменьшительная форма, а потом эта форма становится словом с самостоятельным значением. Слово-родитель может исчезнуть или продолжать сохранять прежнее значение. Обратите внимание на слова со стертой диминутивностью: блюдце, крыльцо, щупальце — носители языка употребляют эти слова и не вспоминают, что за ними стоят блюдо, крыло и — о, ужас — щупало. Так мы не думаем и о том, что полотенце было формой слова полотно. Сегодня полотно — слово с одним значением, а полотенце — с другим.
Уникальный статус слова полотенце и является причиной колебаний в употреблении некоторых его форм. Итак, нет полотенец или полотенцев? Литературной нормой сегодня является только форма полотенец — родительный падеж, множественное число. Форма полотенцев считается просторечной.
Источник: http://naspravdi.info/interesnoe/polotenec-ili-polotencev-kak-pravilno
Теперь вы знаете о: "как правильно грести или гребсти".
Читайте также: