Грамотная речь — Г — города москва или города москвы как правильно
19.05.2021Генерал-майор — должностное воинское звание ( чин ) в ВС США .
Г. Москва или г. Москвы?
Я сделала для себя открытие. Полезла в интернет, уточнить, как все-таки правильно — ОВД такого-то района г. Москвы или г. Москва, а тут вон как, вопрос даже не в букве г. Оказывается «в городе Москве» — это правильно. Как же так и с каких пор так стало? В советской школе меня учили другому: либо «Я живу в городе Москва» (не склоняется), либо «Я живу в Москве» (склоняется). Вот с сокращением не знаю, как же правильно. А например, Правительство города Москвы — уже звучит вполне привычно. Что скажете?
2 ответа 2
Склонение географических названий действительно тема нелёгкая. Об этом можно прочитать здесь
Географическое название, употребленное с родовыми наименованиями город, село, деревня, хутор, река и др., выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование.
Правильно: в городе Москве, в городе Санкт-Петербурге, из города Киева; в деревню Ивановку, из деревни Ольховки, в селе Шушенском, под хутором Михайловским; у реки Волги, долина ручья Сухого.
Склоняются обе части в наименовании Москва-река: Москвы-реки, на Москве-реке и т. д. В разговорной речи встречаются случаи несклоняемости первой части: за Москва-рекой, на Москва-реке и т. д. Но такое употребление не соответствует строгой литературной норме.
Географические названия в сочетании с родовым словом обычно не склоняются в следующих случаях:
когда внешняя форма названия соответствует форме мн. числа: в городе Великие Луки, в городе Мытищи; когда род обобщающего нарицательного слова и топонима не совпадают: на реке Енисей, у реки Хопёр, в деревне Парфёнок (однако это замечание не относится к сочетаниям со словом город, поэтому правильно: в городе Туле, из города Москвы.
Источник: http://rus.stackexchange.com/questions/41138/%D0%93-%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B3-%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B
«Я из города Москва» или «Я из города Москвы»? Как правильно? Почему?
На шоу «Голос дети», когда детишки представляются, слышишь оба указанные варианта (первый чаще). А как правильно?
Подобных вопросов на согласование родового понятия (нарицательного сущ-го) и имени собственного (приложения) здесь, на БВ, довольно много.
Отвечу ещё раз, конкретно по этой форме родительного падежа.
Речь идёт о названии города, само название является склоняемым существительным (Москва, Москвы, Москве и т.д).
В соответствии с актуальными правилами управления склоняемое название города (в данном случае — Москва) в падежных формах рекомендуется согласовывать с родовым понятием (в нашем случае — нарицательное существительное «город»). Следовательно, верный вариант родительного падежа — из города Москвы, в город Москву, за городом Москвой и т.п.
При этом замечу, что в разговорной речи слово «город» обычно опускается — просто «из Москвы», а вариант с родовым понятием — отличительная черта делового стиля.
Специально для ответа сфотографировала страницу из справочника Д. Розенталя.
В данном нам словосочетании «Москва» находится в родительном падеже (из кого?чего?);
Как мы видим в окончании слова следует писать букву «ы»:
_Я из города МосквЫ.
Из города Москва или из города Москвы как правильно, узнаем, воспользовавшись орфографическим правилом.
В русском языке многие географические названия склоняются. В словосочетании «город Москва» существительное «город» мужского рода. А слово «Москва» женского рода. Тем не менее оба существительных изменяются по падежам.
и. п. город Москва
р. п. города Москвы
д. п. городу Москве
в. п. город Москву
т. п. городом Москвой
п. п. о городе Москве
В форме родительного падежа слово «Москва» имеет окончание -ы.
Правильно говорим и пишем «из города Москвы» согласно морфологической норме русского языка.
Аналогично склоняем существительные (родовые наименования) с именами собственными:
мимо города Казани
перед селом Высоким и пр.
Не зная правил (а их сейчас пишет кто попало, в общем-то, у них и «пальто», и «носки», склоняются), могу лишь интуитивно ответить: если перед названием вставляется слово «город», то склонять название уже не нужно — оно должно быть в именительном падеже, в единственном числе. (тут как бы подразумевается, что после слова город умалчивается конструкция «под названием» — то есть «Я из города, под названием Москва») Если же слово «город» не упоминается, то склонение названия населённого пункта (имени собственного) «Москва» производится. («Откуда?» — «Из Москвы»)
То есть, считаю, что правильно говорить так: «Я из города Москва» и «Я из Москвы».
А вот нагромождение «Я из города МосквЫ» — по смыслу можно было бы превратно истолковать, что человек происходит из города, принадлежащего, как-то, Москве. Также как «Я из квартиры Ивановых» или «Я с фермы Сидоровых».
Я считаю, что когда речь идёт о нашей столице, то уточняющее слово город, вообще не нужно. Нужно говорить просто «я (приехал, прилетел) из Москвы», «я (живу) в Москве», и всем всё понятно. Но! Я в детстве читал, что в США есть городок с названием Москва (возможно даже не один). Вот тогда нужно говорить «Я из города Москва (находящегося в штате . в США). Аналогично, наверное в России полно деревень, посёлков и т.п. с названием Москва. Вот тогда точно нужно уточнение «я из посёлка Москва . района . области). Например, у нас, в Башкирии есть деревня, которая называется Париж. Естественно, когда человек в разговоре заявит «я из Парижа», то все подумают о столице Франции, и никак не о башкирской деревне. Поэтому в этом случае обязательно уточнение.
Я думаю, каждый человек, который выучился в школе, интересуется жизнью за пределами своего двора, знает названия всех областных центров (совсем не обязательно знать где именно он расположен), поэтому их названия тоже можно приводить без уточняющего слова «город». Ну, а уж если человек из Аши, Сима, Усть-Катава (это городки в Челябинской области), то уточняющее слово город, по крайней мере при первом упоминании — необходимо.
Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3238142-ja-iz-goroda-moskva-ili-ja-iz-goroda-moskvy-kak-pravilno-pochemu.html
Как правильно согласно чего или согласно чему
Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
- Словари
- Проверка слова
- Какие бывают словари
- Аудиословарь «Русский устный»
- Словари в Сети
- Библиотека
- Каталог
- Читальный зал
- Гостиная
- Справка
- Справочное бюро
- Задать вопрос
- Правила русской орфографии и пунктуации (1956)
- Письмовник
- Класс
- Азбучные истины
- Репетитор онлайн
- Учебники
- Олимпиады
- Видео
- Полезные ссылки
- Лента
- Новости
- О чём говорят и пишут
- Ближайшие конференции
- Грамотный календарь
- Игра
- Игра «Балда»
- Викторины
- Конкурсы
- Головоломки
- Застольные игры
- Загадки
- Медиатека
- Грамотные понедельники
- Забытые классики
- Что показывают
- Реклама словаря
- Поиск ответа
- Горячие вопросы
- Правила русской орфографии и пунктуации (1956)
- Письмовник
- Справочник по пунктуации
- Предисловие
- Структура словарной статьи
- Приложение 1. Непервообразные предлоги
- Приложение 2. Вводные слова и сочетания
- Приложение 3. Составные союзы
- Алфавитный список вводных слов и выражений
- Список учебной и справочной литературы
- Авторы
- Справочник по фразеологии
- Словарь трудностей
- Словарь улиц Москвы
- Непростые слова
- Официальные документы
- Книги о русском языке и лингвистике
- Книги о лингвистике, языке и письменности
- Лингвистические энциклопедии
- Научно-популярные, научно-публицистические, художественно-научные книги о русском языке
- Наша библиотека
Согласно
Как правильно: согласно чему или согласно чего?
Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего.
Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. В современном русском литературном языке нормативна только конструкция согласно чему, то есть с дательным падежом. Такая конструкция должна употребляться и в официально-деловом стиле.
Правильно: согласно закону, согласно договору, согласно приказу, согласно указу, согласно распоряжению.
согласно чему – согласно закону, согласно приказу.
Источник: http://new.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_64
Запятые при конструкциях с «согласно…»
1. Обороты с этим словом не обособляются, если они входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу. Обычно в таких случаях оборот нельзя изъять из предложения с сохранением смысла.
Он действовал согласно правилам.
Здесь важно, что он не просто действовал, а действовал согласно правилам. Если убрать оборот, то предложение теряет смысл.
Если оборот изъять можно, то обособление, как правило, факультативно и зависит от замысла автора, интонационного выделения и порядка слов в предложении.
Николай в 3 часа дня, согласно новым правилам, перепроверил все механизмы.
В этом примере если убрать оборот, то в предложении сохраняется смысл:
Николай в 3 часа дня перепроверил все механизмы.
а) Как правило, оборот обособляется, если стоит между подлежащим и сказуемым.
Алексей, согласно с мнением инженеров, внес изменения в план проекта.
Алексей внес изменения в план проекта согласно с мнением инженеров.
Банк произвел проверку счетов согласно требованию суда.
Банк накануне, согласно требованию суда, произвел проверку счетов.
б) Как правило, оборот обособляется, если стоит не в начале и не в конце предложения.
Поэтому, согласно вышеуказанной статье Налогового Кодекса, прошу произвести перерасчет налоговой базы.
Согласно вышеуказанной статье Налогового Кодекса прошу произвести перерасчет налоговой базы.
Прошу произвести перерасчет налоговой базы согласно вышеуказанной статье Налогового Кодекса.
в) Если оборот в устной речи выделяется паузой, то запятая, как правило, ставится (или другие обособляющие знаки: двойное тире, скобки).
Источник: http://gramatik.ru/zapyatye-pri-konstruktsiyah-s-soglasno/
Как правильно согласно чего или согласно чему
Группа: Пользователь
Сообщений: 1448
Регистрация: 16.02.2007
Пользователь №: 7310
Как правильно: «согласно договора» или «согласно договору»?
Просто из ветки: «приезде — приезду» следует, что.
Непонятно, при чем тут приезде-приезду.
Во всяком случае, из этимологии предлога «согласно» следует только дательный падеж: «Мое мнение согласно (соответственно, сообразно) вашему».
А примкнуть, как заметил Бутербродов, вы можете к любому из сообществ носителей РЯ, в т.ч. и к тому, в котором наше время зовется двухтыщседьмым годом.
P.S. Rambler дает 4:1 в пользу правильного варианта, а Google — 5:1.
Бутербродов, что вы там навводили?
Группа: Пользователь
Сообщений: 342
Регистрация: 9.07.2007
Пользователь №: 10059
согласно (на основании, из-за, чего?) договора
согласно (чему?) договору
Группа: Пользователь
Сообщений: 295
Регистрация: 27.10.2007
Пользователь №: 11092
Во-первых, прежде надо самому поразмышлять, а потом уже примыкать, но не наоборот.
Во-вторых, а сколько сторон, вообще: 1) «только Дательный»; 2) «только Родительный»; 3) «оба употребимы и правильны»? Оказывается я — за 3!
Группа: Пользователь
Сообщений: 495
Регистрация: 12.02.2007
Пользователь №: 7143
Группа: Пользователь
Сообщений: 508
Регистрация: 4.11.2007
Пользователь №: 11193
Давайте разберемся с этимологией. Очевидно, что «согласно» означает «со-голосно», т.е. гармонизированно, по законам многоголосной гармонии. Поют соголосно с кем-то, а не кому-то. Поэтому и в переносном смысле следовало бы говорить «согласно с договором». Но эта конструкция сложна, поэтому ее заменяют более простой — с дат. или род. падежом. А уж какой из них выбирается, не имеет значения, т.к. по сути дела оба варианта неправильные.
Группа: Пользователь
Сообщений: 1448
Регистрация: 16.02.2007
Пользователь №: 7310
Нет, это совершенно непонятно.
Во-первых, согласно — наречие, в прошлой жизни бывшее кратким прилагательным, т.е. подразумевается «мнение, согласное вашему мнению».
Во-вторых, даже самая замшелая канцкрыса не скажет: «Дом построен соответственно проекта». Т.о. ваши примеры работют против вас.
Группа: Пользователь
Сообщений: 1448
Регистрация: 16.02.2007
Пользователь №: 7310
согласно (с чем?) договором
согласно (что было причиной?) договор
согласно (о чем согласились?) о договоре.
Всё, кончились падежи? Тьфу, а я только раздухарился.
Группа: Пользователь
Сообщений: 1448
Регистрация: 16.02.2007
Пользователь №: 7310
А чо так скромно, всего только до древнерусского дошли? Валяли б уж прямо к санскриту.
«Согласно» в обсуждаемом значении произошло от «согласный» уже тогда, когда никакой ассоциации с голосом (уж молчу о пении) у носителей языка не было.
Зато было согласие с чем-либо или кем-либо. Поэтому примерно до середины 19 века действительно говорили большей частью «согласно с кем/чем».
Затем оборот стал вытесняться «согласно + д.п.», видимо, под воздействием близких по значению слов: согласен, сообразен, равен, соответствен — чему/кому.
Родительный же падеж — продукт начала 20-го века, лавинообразно — с 20-х годов.
Интересно, что в текстах Ильфа и Петрова и Платонова дательный падеж присутствует в речи «культурных» персонажей, а родительный — «некультурного». Родительный встречается обильно в письмах трудящихся.
Учитывая, что сам предлог «согласно» разговорной, простой речи несвойствен, канцелярские корни родительного падежа очевидны.
Источник: http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=26242
Теперь вы знаете о: "города москва или города москвы как правильно".
Читайте также: