Можно ли есть гранат с косточками: Польза и вред продуктов — как правильно есть гранат с косточками или без косточек

19.05.2021

Содержание:

Можно ли есть гранат с косточками.
Как корректно: «отзыв об автореферате», или «отзыв на автореферат»?
Как оформить правильный отзыв к автореферату диссертации?
Отзывы на автореферат
Как написать отзыв на автореферат диссертации?

ключом, прилагающимся к болгарке;
с помощью газового ключа;
подогревом гайки горелкой газовой или лампой паяльной с соблюдением техники безопасности.

Можно ли есть гранат с косточками.

Гранат цветет прекрасными белыми или розовыми цветами. После, на месте цветения появляются завязи и созревают ягоды. Гранат – это, по сути, ягода с довольно твердой кожурой, под которой находится большое количество ягод с кисло-сладким вкусом. Многие восточные народы считают этот плод символом большого богатства и сокровищ, так как хвостик самого плода напоминает корону. Однако можно об этом говорить довольно много, но речь пойдет совершеннее о другом.

Многие люди часто спрашивают: Как же все-таки правильно есть гранат? Можно ли есть гранат с косточками? Поэтому сегодня поговорим об этом. Несомненно, что подавляющее большинство человечества едят гранат с косточками, потому что выбирать их достаточно долго и трудоемко. Люди не готовы сидеть часами и доставать косточка за косточкой из сочного красного плода. Некоторые люди считают, что они очень пагубно влияют на человеческое здоровье. И все-таки, нужно точно разобраться в этом вопросе.

Учеными доказано, что гранат можно есть целиком и приносить при этом большую пользу организму, так как содержат большое количество полезных витаминов и минералов. Китайцы уверены, что при употреблении этого сочного продукта вместе с косточками, повышается мужская сила, то есть повышается потенция. Выявлена польза граната при климаксе, а также при месячных у женщин. Употребление этой ягоды способствует снижению артериального давления, значит, она полезна и гипертоникам.

Косточки граната, являются природной клетчаткой, которая, попадая в пищеварительный тракт, не растворяется, а значит быстрее проходит по системе организма, и вместе с этим выводит вредные для человека элементы, такие как холестерин, разные яды и болезнетворные микроорганизмы. В них также содержится достаточно большое количество целебного масла, которое просто насыщено различными витаминами, а также кислотами, без которых организм не сможет нормально функционировать. Гранатовые косточки восстанавливают гормональный фон, как мужчин, так и женщин, тем самым повышая тонус и снижая уровень боли нервной системы.
Однако существуют и негативные факты и суждения на вопрос: Можно ли есть косточки граната? Некоторые врачи не советуют детям употреблять гранат, так как это может вызвать запор. Гранатовые косточки оказывают пагубное влияние и на желудки людей, больных расстройством пищеварительного тракта и может вызвать приступ аппендицита. Поэтому употреблять гранат с косточками или без, решать, конечно, Вам, но если они пугают вас, то можно пропустить мягкую часть плода через соковыжималку и выпить сок. Также гранатовый сок можно использовать для тушения мяса, при этом он придает мясному продукту нежность, мягкость и превосходный вкус. Также зернами этого плода можно украсить торт или салат.

Источник: http://mnogoedi.ru/mozhno-li-est-granat-s-kostochkami/

Как корректно: «отзыв об автореферате», или «отзыв на автореферат»?

Верным будет в данном случае применение предлога quot;НАquot;. То есть, отзыв пишут на автореферат. Чтобы это доказать, вспомним, от какого слова образовывается слово quot;отзывquot;. Так вот, оно образовывается от слова quot;отзыватьсяquot;, а вот отзываются всегда НА что-то

отзыв бывает только о чем-либо, соответственно первый вариант будет правильным

Правильно будет отзыв руководителя на реферат, курсовую работу. Так конкретно в этом случае — отзыв (кого) на что (винительный падеж) — отзыв на автореферат. Источник информации: http://new.gramota.ru/spravka/

Отзыв всегда пишется НА что-то — НА автореферат диссертации, НА курсовую работу, НА диплом. Поэтому правильно оформлять шапку (заголовок) — Отзыв на автореферат. Если отзыв пишется на автореферат диссертации, и вы напишите в заголовке quot;Отзыв об авторефератеquot;, то такой отзыв просто будет бросаться в глаза и вызывать недоумение. Если отзыв пишется на автореферат диссертации, то в шапке должно звучать: ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ кого (Фамилия, имя, отчество) название работы, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ (какой степени — доктора или кандидата наук), по специальности (указывается специальность с расшифровкой). По новым правилам в конце отзыва нужно указывать свои выходные данные (человек, который пишет отзыв, должен представить все свои данные — степень, звание, должность, где работает, контактные данные (телефон и адрес электронной почты)).

Скорее всего более правильным будет ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ, хотя так и напрашивается предлог О или ОБ.

Но более грамотно именно в этом случае употреблять с предлогом НА.

С предлогом О можно употребить так: оставить отзывы об этой продукции.

Правильно будет написать такой вариант: отзыв на автореферат, отзыв на тему quot;осеньquot;, отзыв на тему quot;работаquot;. Как бы мы предполагаем наличие словосочетания quot;на темуquot;, которого по факту нет в данном конкретном случае.

В данном случае нужно поставить слово автореферат в винительном падеже. Это разговорное управление — источник (Розенталь и Теленкова1999).

Так что правильно будет то, что вы нарисали во втором случае: отзыв на автореферат. Так что будет отзыв на дипомную работу.

Мне кажется, что правильно пишется второй вариант, а именно ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ. Хотя хочется сказать отзыв о автореферате, но это неправильно. Вот к примеру и другие словосочетания: отзыв на курсовую работу, отзыв на лабораторную работу, отзыв на дипломную работу.

Поскольку существительное quot;отзывquot; образовано от глагола quot;отзыватьсяquot;, quot;отозватьсяquot;, то логичнее будет предположить, что правильно будет использовать форму quot;отзыв на…quot;. В общем-то, в русском языке нормой становится вс, что укрепляется в речи, в течение длительного периода времени употребляясь в одной и той же форме. Полагаю, верно будет говорить и писать quot;отзыв НА автореферат/курсовую/докладquot;, но, в то же время, quot;отзыв О сайте/товаре/продавцеquot; — полагаю, использовать предлоги в разных случаях следует в зависимости от контекста, тут, скорее всего, речь идт об устоявшихся языковых конструкциях.

Конечно, нам привычно писать и говорить ОТЗЫВ О АВТОРЕФЕРАТЕ, однако это будет неправильно. правильно будет отзыв о автореферате. Ведь отзыв пишут на что-то. Хотя, это звучит немного странно и непривычно, однако это так.

В разговорном стиле можно употребить оба варианта, они будут звучать как равноправные, но по правилам русского языка корректнее будет звучать ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ. Предлог ОБ обозначает, что пойдет пересказ содержания, но у преподавателя нет цели пересказывать работу студента, его задача-написать аннотацию, отзыв.

Поэтому мы говорим отзыв на курсовую работу, отзыв на дипломную работу и т.д.

Источник: http://info-4all.ru/obrazovanie/kak-korrektno-quototziv-ob-avtoreferatequot-ili-quototziv-na-avtoreferatquot/

Как оформить правильный отзыв к автореферату диссертации?

Удачная защита диссертационной работы определяется разными факторами. Один из таких важных факторов – это толковые, грамотные и правильно оформленные отзывы от компетентных рецензентов. Отзывы важны по той причине, что в научном сообществе учёные прислушиваются к авторитетным мнениям своих коллег. И содержательно отзывы (а особенно авторитет их составителей) могут повлиять на впечатление и итоговое заключение Совета.

Этапы составления отзыва

Для начала необходимо выслать экземпляры автореферата по организациям из установленного ВАКом списка. Часть организаций, в которые также направляются экземпляры автореферата, устанавливает диссертационный совет ВУЗа. Отзывы составляются учёными – компетентными в той же области, что и тема диссертации, либо смежной области специалистами. ВАКом регулируется информация, которую необходимо указывать в отзывах на автореферат:

Ф.И.О. автора отзыва;
полное наименование учреждения, где работает автор отзыва;
контактные данные учреждения (телефоны, почта, e-mail);
должность и звание автора отзыва.

При составлении отзыва рецензент обязан дать объективную оценку:

актуальности выбранной темы академического исследования;
уровня академической и практической значимости решения определённой научной проблемы;
стиля текста, грамотности составления, достаточного количества графических материалов.

В автореферате очень важно указать выявленные недостатки и достоинства в диссертационной работе. Все замечания, которые будут указаны рецензентом в отзыве, зачитываются на самой защите. Соискатель на защите должен аргументированно ответить на каждое замечание, а на основе его ответов комиссия будет делать собственные выводы относительно глубины проведённого исследования. При этом рецензент также должен ссылаться на конкретные научные факты и аргументировать свои замечания.

В конце отзыва рецензент высказывает собственное мнение относительно соответствия представленной диссертации нормативным требованиям ВАК и относительно возможности предоставления кандидатской степени в конкретной научной области.

Отзывы от оппонирующей организации, официальных оппонентов

На долгое время может откладываться защита диссертации, если неправильно оформлены отзывы на неё. Поэтому важно заранее ознакомиться со всеми требованиями, которые предъявляет ВАК к отзывам от оппонентов и оппонирующей организации.

Эти оппоненты назначаются диссертационным советом ВУЗа, где будет защищаться соискатель. Соискатель вправе сам выбрать кандидатуры оппонентов, если на это дадут согласие сами оппоненты и диссертационный совет.

К оппонентам предъявляются определённые требования:

учёная степень;
компетентность в конкретной научной области;
наличие публикаций, монографий в избранной научной отрасли.

Обязательная информация в отзыве от официального оппонента:

мнение об актуальности изученной темы;

степень аргументированности научных утверждений, выводов и практических предложений;
верификация правдивости выводов и практических рекомендаций, оценка их новизны;
общий вывод относительно соответствия диссертационного исследования предъявляемым требованиям ВАК.

Также в отзыве оценивается личный вклад соискателя в диссертационную работу, репрезентативность материала, который был получен опытным путём, правильность оформления текста диссертации, наличие публикаций по выбранной тематике.

Распространённая ошибка в подобных отзывах – это общие формулировки и фразы: «внушительные результаты», «серьёзный вклад». Формулировки должны быть предельно конкретными, чтобы отзыв был информативным, обоснованным и логичным. На отзыве ставится подпись оппонента, после чего она заверяется в отделе кадров.

Также отзыв берётся и в оппонирующей организации, которая также определяется диссертационным советом. Главное требование к такой организации – это наличие определённых заслуг в той же, или смежной области с тематикой диссертации. Отзыв оппонирующей организации нужен для того, чтобы она определила существенность диссертационных результатов для практического применения в определённой сфере. Кроме того, в её отзыве указываются перспективы исследования данной научной области и рекомендации по практическому применению полученных результатов.

Отзыв заверяется подписью начальника отдела, в ВУЗе – заведующего кафедрой, а затем утверждается руководителем / ректором организации, который несёт личную ответственность за него. В конце отзыв заверяется печатью.

Особенности отзыва к автореферату докторской диссертации

Для такого отзыва есть определённые требования. Он должен быть на соответственном уровне. Подготовка к защите докторской диссертации предполагает обсуждение тремя официальными оппонентами. Содержательно требования к отзыву такие же, как к отзыву на кандидатскую диссертацию, но есть несколько ключевых моментов, которые связаны с высоким уровнем и детальным характером работы. К ним относятся:

проработанность, целостность и аргументированность авторской научной концепции;
выполнение критериев научности;
логичность, непротиворечивость и завершённость разработанной теории;
выполнение условий состоятельности авторской гипотезы.

Частые вопросы

Есть ли требования к количеству отзывов?

Нет, ВАКом не установлено количества необходимых для защиты отзывов. Хотя наиболее оптимальное количество 5-10. Для этого надо заранее, за месяц до защиты разослать авторефераты. Нужно самостоятельно курировать процесс отправки авторефератов. Можно при согласии также сбрасывать электронные варианты автореферата. Также часто с авторефератом отправляют уже заранее подготовленную «болванку» отзыва. Однако надо следить, чтобы отзывы не дублировали друг друга!

Что делать с отрицательным отзывом?

Ничего, т.к. с отрицательными отзывами соискатель имеет право идти на защиту. Это отмечено в Положении ВАК о присуждении степеней.

Что делать с отзывом, в котором есть замечания?

Отзыв, в котором есть замечания даже лучше, чем просто «чистый» отзыв. Такой отзыв позволит соискателю на защите аргументировать те моменты, которые по какой-то причине не получилось отразить в тексте диссертации. Отвечая на подобные замечания, соискатель демонстрирует комиссии свою компетентность и глубину проведённого исследования. А это только усилит положительное мнение о проведённой работе. Но для этого надо заранее изучить все отзывы и продумать ответы на них, предварительно согласовав «заготовки» ответов со своим научным руководителем.

Обязаны ли авторы отзывов оставлять свои личные адреса?

Нет, можно указать почтовый адрес университета или другой организации, в которой работает автор отзыва. Это также указано в Положении ВАК о присуждении степеней.

Главное самостоятельно следить за получением отзывов. Большая вероятность того, что соискателю придётся писать отзывы самому, находя у себя самого недочёты, а затем опровергая их на самой защите. Именно поэтому так важно заранее изучить все установленные ВАКом требования, чтобы в будущем быстро и грамотно составлять отзывы. И при этом следить, чтобы они были в разной стилистике, разном оформлении, с разным набором ключевых фраз.

Источник: http://open-resource.ru/public/kak-oformit-pravilnyj-otzyv-k-avtoreferatu-dissertacii/

Отзывы на автореферат

ВАК не ставит ограничений на максимальное количество отзывов. В случае, если же ученый секретарь обозначает необходимое количество отзывов, то автор работы должен активно работать над тем, чтобы это требование было выполнено.

Примеры отзыва на автореферат

Для каждой кандидатской или докторской диссертации важным этапом является написание автореферата. Примеры отзыва на автореферат помогут сориентироваться в требованиях ВАК и сделать все без ошибок. Отзыв необходим для того, чтобы ее приняла на рассмотрение ВАК. Поэтому важно придерживаться всех установленных норм и правил.

Грамотный отзыв на автореферат, может составить любой человек, который уже имеет ученую степень, однако для одобрения и рассмотрения Высшей аттестационной комиссией он должен быть написан представителем учреждения, работа которого непосредственно связана со специальностью соискателя.

Ключевые требования ВАК к отзыву на автореферат

Для того чтобы правильно написать отзыв на автореферат к диссертации, нужно придерживаться определенного порядка действий и требований ВАК к отзыву. Рассмотрим более подробно порядок действий, которые необходимо соблюдать при составлении отзыва на автореферат:

1. Прежде всего, необходимо ознакомиться с авторефератом к научной диссертации, сразу отмечая преимущества и недостатки работы. Во всяком случае, оценка написанного автореферата должна быть конструктивной и обоснованной.

2. Непосредственно само написание отзыва начинается с его заголовка. Оформление заголовка отзыва на автореферат, начинается со слова «Отзыв», которое должно размещаться вверху страницы по ее центру. На строчку ниже, тоже по центру, нужно написать: «на автореферат диссертации», и снова на строчку ниже и по центру уже указывается полное имя соискателя.

Далее указывается тема диссертационной работы, к которой подготовлен автореферат, и указывается научная степень, на которую претендует соискатель данного научного труда.

В последней строчке заголовка указывается специальность.

Сам текст отзыва на автореферат оформляется шрифтом Times New Roman, размером 12 пт, через 1 интервал. На странице текст размещается «по ширине» или «по левому краю». Стандартный объем отзыва на автореферат, составляет от 0,5 до 2 страниц текста.

3. В тексте отзыва на автореферат, необходимо оценить степень решения современных научных, практических и методологических заданий, важности и сложности проведенных исследований. Также нужно дать незаангажированную оценку современности выбранной проблемы, и ценность, которую должна представлять научная работа для ученых и специалистов данной отрасли науки.

4. Основной частью при написании отзыва, является раскрытие современности проделанной работы, в сравнении с аналогичными работами в определенной отрасли науки. Нужно оценить предложенную автором диссертации методику рассмотрения проблемы, дать ее логическое обоснование.

5. Немаловажным при составлении отзыва, есть проведение оценки полноты и достоверности использованных материалов, собранных в ходе проведения научных экспериментов. Нужно указать, как именно теоретические методики, рассмотренные автором в ходе изучения литературы и исследовательской части, были применены им на практике. Следует показать примеры того, как именно соискатель использует традиционные и инновационные методы в своей работе, а также отвечают, или не отвечают полученные соискателем данные, существующим положениям фундаментальных и практических дисциплин.

6. Нужно указать все преимущества и недочеты в диссертации. К сильным сторонам стоит отнести значимость для науки и практики, результатов исследований, экспериментальной и методологической базы. Уровень профессиональности выполнения работы, ее структуру и научность. Что же касается недостатков, то к ним можно отнести незавершенность исследований; неполноту базы, использованной для исследований; игнорирование традиционных и инновационных исследований в данной отрасли науки; структурные недоработки и т.п.

7.После изложения всего вышеперечисленного, нужно указать, как именно влияют приведенные замечания к работе на ее научной и практической ценности. Если они носят только рекомендательный характер, также стоит об этом указать.

8. На последнем этапе подготовки отзыва на автореферат формулируются выводы, в которых указывается о том, насколько эта работа является самостоятельными полноценным научным трудом; есть ли отображение в автореферате на всех этапах проведенных исследований; достаточность данных для обоснования предложенной гипотезы; на сколько отвечает диссертация всем требованиям ВАК Украины.

9. В самом конце отзыва на автореферат диссертации, его автор должен обязательно указать свое полное имя, ученую степень и звание, место работы. После чего отзыв распечатывается в 2-х экземплярах. Если же отзыв писался от лица организации или какого-либо учреждения, то необходимо поставить печать, и собственную подпись, которая должна также быть заверена начальником отдела кадров.

Заказать отзыв на автореферат диссертации

В этой статье мы описали последовательность действий, которую выполнить самостоятельно в условиях нехватки времени и сильной загруженности невозможно. В нашей команде работают только настоящие профессионалы своего дела, каждый из которых имеет научную степень в своей отрасли. На нашем счету десятки выполненных научных работ и отзывов к авторефератам.

На этих данных основывается написание отзыва на автореферат диссертации. Если у вас возникли сложности с написанием отзыва на автореферат, то специалисты “Magistr” с радостью помогут вам. Оставляйте заявку на нашем сайте или связывайтесь с нами по номеру +38 (050) 755-88-68. С вами свяжется наш сотрудник в кратчайшие сроки.
“Magistr” — мы знаем как впечатлить оппонента и заставить говорить о себе в научном сообществе!

Источник: http://disser-ua.com/otzyv-dlya-avtoreferata/

Как написать отзыв на автореферат диссертации?

Отзыв на автореферат диссертации является важным документом, что необходим для защиты данного научного труда. Как правило, его пишут те учёные, что хорошо разбираются в области проводимого исследования. Чтобы написать правильно отзыв на диссертационную работу, нужно соблюсти определённые требования. И именно о них мы сегодня поговорим более подробно.

Нужное количество рецензий

Регламентированной цифры здесь нет, но правилом хорошего тона является наличие, как минимум, восьми рецензий. Также стоит заметить, что каждый диссертационный совет имеет собственный регламент на данный счёт, поэтому лучше всего этот вопрос обсудить с секретарём совета, чтобы узнать точную информацию.

Общие требования, предъявляемые к написанию отзывов

В отзыве на автореферат в обязательном порядке указываются ФИО рецензента, а также название организации, в которой он состоит.
Здесь же нужно отметить почтовый и электронный адреса и телефон данной организации.
В отзыве обязательно должна быть отражена актуальность рассматриваемого научного исследования, целесообразность сделанных выводов, научная новизна.
Данный документ должен иметься в двух экземплярах. Также он должен быть заверен в отделе кадров не только подписью автора, но и печатью организации.
Отзыв на диссертацию стоит писать только после внимательного ознакомления с содержанием автореферата данного труда. Автор рецензии должен указать как плюсы, так и минусы, которые он смог заметить в этом исследовании.
Критика должна быть объективной, с приведением аргументов из текста в пользу своей точки зрения.
Отзыв должен содержать трёхчастную структуру: вступление, основную часть и заключение.
При подведении итогов нужно написать, насколько рассматриваемый рецензентом труд является самостоятельным, дано ли полное аргументирование гипотезы, соответствует ли графический материал тексту самого исследования, можно ли внедрить данные разработки в производство, а также вывод о том, стоит ли соискателю присуждать желаемую им учёную степень или нет.

Правильное написание отзыва на кандидатскую диссертацию

Стоит помнить, что неверно написанные и составленные отзывы могут отсрочить защиту диссертации, поэтому стоит сразу ответственно подойти к этому делу. Как правило, официальных оппонентов выбирает диссовет. У соискателя имеется возможность самостоятельно предложить желаемые кандидатуры на это место, но тогда нужно будет получить предварительное согласие от оппонентов.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Как правило, к будущим рецензентам предъявляют следующие требования:

обладание достаточными знаниями по определённой отрасли научных знаний;
наличие учёной степени и публикаций, научных работ по данной теме.

Отзыв оппонента должен содержать следующую информацию:

оценку актуальности и новизны;
данные о том, насколько научно аргументированы имеющиеся в тексте работы выводы, положения и предложения;
суждение о достоверности сделанных выводов.

Помимо этого, в подобной рецензии, написанной на кандидатскую, указывается, каков вклад исследователя в данный научный труд, насколько правильно оформлена работа. При написании отзыва нужно чётко формулировать мысли, избегая расплывчатых формулировок.

Правильное написание отзыва на докторскую диссертацию

Стоит сразу отметить, что отзыв на данный вид научной работы составляется максимально профессионально, так как рецензент должен наглядно показать, что он является компетентным специалистом в своей области.

Как правило, ВАК назначает трёх официальных оппонентов. Отзыв на докторскую диссертацию составляется примерно так же как и на кандидатскую, но в данном случае пристальное внимание стоит обратить на следующих характеристики рассматриваемого научного исследования:

насколько проработанной и обоснованной является излагаемая концепция;
не противоречит ли данная теория самой себе;
является ли состоятельной выдвигаемая гипотеза.

Выводы

В заключение данной статьи хотелось бы сказать, что составление отзыва на диссертацию является довольно непростым занятием, так как требует от автора рецензии честного, но в то же время беспристрастного мнения, как эксперта.

Иногда достаточно сложно объективно рассмотреть работу, не обидев при этом её автора, но с другой стороны, если критика является обоснованной, то она может помочь учёному вырасти, выйдя при этом на новый профессиональный уровень.

Чтобы отзыв приняли, нужно обязательно соблюдать все правила, касаемо его составления и оформления. Стоит отдавать себе отчёт в том, что если ваш отзыв будет составлен некомпетентно, то это может помешать соискателю на определённую учёную степень успешно защитить свою работу.

Трудности с учебой?

Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!

Источник: http://disshelp.ru/blog/kak-napisat-otzyv-na-avtoreferat-dissertatsii/

Теперь вы знаете о: "как правильно есть гранат с косточками или без косточек".