Как правильно писать: много красивых сапогов или много красивых сапог, русский язык — как правильно пара сапог или сапогов

31.01.2019

«Чтобы сделать ребенка умным и рассудительным, сделайте его крепкими и здоровым: пусть он работает, действует, бегает, кричит, пусть он находится в постоянном движении».

как правильно писать: много красивых сапогов или много красивых сапог?

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

Много красивых сопог

как правильно пара сапог или сапогов

Много красивых сапог

как правильно пара сапог или сапогов

много красивых сапог

много красивых сапог

Другие вопросы из категории

Прежде сам себе помоги , а потом от товарища помощь принимай

Личное выгода-что роса на траве,братская выгода- что небо высокое.

В красивом бору и сосны красивые.

Чем учат эти пословицы? запишити

слово.Лото-. Маска-. Пир-. Фирма-. Булка-. Ласка-. Слава-. Кит-.

1. Однажды ему стало скучно , и он решил переименовать предметы вокруг себя.
2. Старику показалось это забавным, и он играл так целыми днями, придумывая новые слова.
3. Ему стало трудно разговаривать с людьми, и он был вынужден искать нужные слова в своей тетрадке.
Заранее спасибо.

Читайте также

для сапога, о сапоге, в сапоге, перед сапогом

напишите мне, как правильно.

Заранее спасибо!

как правильно класс или клас
как правильно. жёлтый или жолтый
как правильно ружьем или ружем
как правильно. здравствует или здравствуй

Источник: http://russkij-yazyk.neznaka.ru/answer/3288439_kak-pravilno-pisat-mnogo-krasivyh-sapogov-ili-mnogo-krasivyh-sapog/

сапог

сапог или сапогов

Автор Pavel Varakin задал вопрос в разделе Другое

пара сапогов или пара сапог? и получил лучший ответ

Ответ от Наталия Емельянова[гуру]
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Что делать с сапогами, чулками и носками?
Конечно, речь не о том, как и с чем все это носить. Вопросы у многих вызывает склонение этих существительных в родительном падеже множественного числа.
Со школьной скамьи всем известно: если есть сапоги, чулки и носки, то нет сапог, чулок, но – носков. Есть даже такая «запоминалка» у школьников: «длиннее» то слово, что обозначает более короткий предмет туалета, у чулок длина больше, чем у носков, а на письме они – короче. Однако школьные учебники… отстали от жизни.
Дело в том, что в авторитетных словарях уже давно указываются две формы слова носки. И в академическом «Русском орфографическом словаре» под редакцией В. В. Лопатина, и в «Толковом словаре русского языка» под редакцией Н. Ю. Шведовой форма родительного падежа носок соседствует с формой носков, привычной со школьной скамьи, причем указывается первой, а значит, это и есть рекомендуемая норма.
Тех, кто готов воскликнуть: «Нет, носков мы не отдадим! » – можно успокоить: никто их пока не отнимает. Но, по всей вероятности, форма эта сама отомрет. Как это произошло с аналогичными формами других слов, обозначающих парные предметы. В «Практической стилистике русского языка» Ю. А. Бельчикова написано: «Слова, обозначающие парные предметы, в родительном падеже множественного числа, как правило, имеют нулевое окончание» . И примеры приводятся: ботинок – пара ботинок, валенок – пара валенок, сапог – пара сапог… Между тем вариант сапогов был единственно правильным еще в XIX веке. Например, во «Взбаламученном море» А. Ф. Писемского кадет жаловался: «…к несчастью моему, не имею не только что на обмундировку, но даже купить получше смазных сапогов для выхода из корпуса по праздникам» . Или в «Палате № 6» А. П. Чехова: «“Господи, помилуй нас, грешных! ” – вздохнул благолепный Сергей Сергеич, старательно обходя лужицы, чтобы не запачкать своих ярко вычищенных сапогов» . И, наконец, у Л. Н. Толстого в романе «Воскресение» : «…за девушкой пробежал мужик, стуча гвоздями толстых сапогов» . Чулок в XIX в. тоже не носили. Вот, скажем, один из героев «Очерков бурсы» Н. Помяловского так разнашивал тесную обувь: «Оставшись в одних чулках, принялся бродить по воде, как будто и в самом деле превратился в большую рыбу. После такой операции он надел сапоги сверху мокрых чулков и долго ходил по двору» . Если брать «наиклассическую» классику, то показательным будет пример из А. С. Пушкина: его граф Нулин едет в Петрополь «С запасом фраков и жилетов, Шляп, вееров, плащей, корсетов, Булавок, запонок, лорнетов, Цветных платков, чулков a jour, С ужасной книжкою Гизота, С тетрадью злых карикатур, С романом новым Вальтер-Скотта, С bon-mots парижского двора, С последней песней Беранжера, С мотивами Россини, Пера, Et cetera, et cetera». Постепенно «правильные» окончания отмирали. Форма чулков с пометой «устарелая» еще приводится в «Практической стилистике» Ю. А. Бельчикова с комментарием: следы ее сохранились во фразеологизме синий чулок (среди моих подруг, например, синих чулков нет) . Но сапогов там нет. Хотя приводятся две параллельно существующие, равноправные формы родительного множественного существительного боты: ботов и бот.
Так вот, скорее всего носки и боты рано или поздно перестанут занимать исключительное положение в ряду названий других парных предметов и начнут склоняться по их образцу. В общем-то уже начали.
Может, и школьные учебники пора привести в соответствие с языковой действительностью?
Источник: КУЛЬТУРА РЕЧИ

Источник: http://3otveta.ru/sapog/

Как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

@Pavka опять ерунду несёте.

Правильная форма — сапог в любом случае.

как правильно пара сапог или сапогов

@Aloy_IB
Сапоги в родительном падеже сапог, без окончания.
Много сапог. Раньше говорили много сапогов. Но со временем окончание отпало.
Это касается также чулок, а вот носков осталось. Нет носок не говорят.

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

как правильно пара сапог или сапогов

@Kirakoval Интересный способ запоминания! Для слов носок-чулок-сапог действительно подходит. А он откуда? Это у немецких преподов РКИ такой трюк есть или у всех? (а то я оторван от этой среды немножко. ) Или это Вы сами придумали?

Источник: http://hinative.com/ru/questions/14465758

✐ КАК ПРАВИЛЬНО: пара «носок» или всё-таки «носков»?

«Море» — «морей», «груша» — «груш», «стол» — «столов» », а как быть с носками? «Носок» или «носков»?

Беда в том, что существительные в родительном падеже множественного числа, вроде бы похожие по своей морфологии, пишутся с разными окончаниями. Вообще существует закономерность, что если в начальной форме существительное имело ненулевое окончание, то в мн.числе формы родительного падежа будет иметь нулевое окончание («яблоко — «яблок», «дядя» — «дядь», «гитара» — «гитар», «коробка» — «коробок»), или наоборот — в им.п, ед.ч если у существительного нулевое окончание, то в мн.ч, р.п. — ненулевое («дом» — «домов», «портфель» — «портфелей», «арбуз» — «арбузов»).

Но этому правилу не поддаются всеми любимые «чулки» (ед.ч, им.п. — «чулок», р.п, мн.ч — «чулок») и им подобные, а также «море» (ед.ч, им.п. «море», мн.ч,р.п. «морей»).

Запомните! В 90% случаев существительное, которое обозначает принадлежность, надевающуюся на ноги, в множественном числе в форме Р.падежа употребляется с нулевым окончанием. «Чулки» — «чулок», «сапоги» — «сапог», «ботинки» — «ботинок», «колготки» — «колготок».

Но возникает проблема с «носками» — «нет носок» или «носков»? В словарях отмечен нормативный вариант «носков», но по мнению филологов идёт тенденция к введению в словари формы «носок» как второй допустимой.

Но пока единственно правильным вариантом является форма «носков». В словаре «Русское словесное ударение» даже стоит пометка [р. мн. не носок].

Источник: http://multiurok.ru/blog/kak-pravil-no-para-nosok-ili-vsio-taki-noskov.html

Архив форума

[26.01.2009 12:48] – Bruch
Носок или носков?

Шесть пар сапог, четыре пары чулок и носков (носок) были куплены в магазине «Остров сокровищ».

Я думаю, что следует писать «носков», кажись это исключение, но не уверена. Подскажите, как всё-таки правильно.

[26.01.2009 12:52] – Тигрa

Носков, но чулок.
Я когда-то так запоминала: что короче (изделие), то длиннее (слово).

[26.01.2009 13:51] – volopo

>Носков, но чулок.

Ноне свобода. Можно и «носок».

[26.01.2009 14:45] – minka
Похоже прав Volopo.

Л. К. Граудина, В.А. Ицкович, Л. П. Катлинская
Грамматическая правильность русской речи: Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М.: Наука, 1976
По лексико-семантическому признаку выделяются следующие основные ряды слов, принимающие в род. мн. нулевую флексию:
……………….
2) Названия парных предметов или предметов, обычно состоя¬щих из двух или нескольких частей: ботинок, бот, ботфорт, брюк, бутс, валенок, гemp, гольф в значении «чулки до колен», кальсон, кед, краг, лат, лампас, манжет, мокасин, _НОСОК (РАЗГ.)_, панталон, пьекс, погон, рейтуз, рожек (о маленьких рогах), рожков (о музы¬кальных инструментах), сандалет, сапог, техас, чувяк, _ЧУЛОК_, шаровар, шпор, штиблет, шорт, эполет,.
…………………………
Выкопировку и рекомендацию по её применению пару лет назад любезно переслала мне Е. И. Литневская в ответ на аналогичный вопрос.

[26.01.2009 15:25] – Bruch

Нашла в поиске ответов на вопросы:
Раньше единственно верным считался вариант «носков». В настоящее время вариант «носок» некоторыми словарями тоже признается допустимым.
🙂

[26.01.2009 22:35] – Тигрa

Мне это известно. Но поскольку я отвечала от своего имени, а я не один из этих некоторых словарей, я продолжу говорить «носков».

[28.01.2009 14:55] – el82
НОСКОВ и только так!

Легко запомнить — певец есть такой Николай Носков. )))

Источник: http://gramota.ru/forum/redaktor/68308

Теперь вы знаете о: "как правильно пара сапог или сапогов".

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2018-2020 © https://megamax4.ru Все права защищены. При перепечатывании материала - указывайте первоисточник.

Написать редактору