Как правильно писать: много красивых сапогов или много красивых сапог, русский язык — как правильно пара сапог или сапогов
31.01.2019«Чтобы сделать ребенка умным и рассудительным, сделайте его крепкими и здоровым: пусть он работает, действует, бегает, кричит, пусть он находится в постоянном движении».
как правильно писать: много красивых сапогов или много красивых сапог?
Много красивых сопог
Много красивых сапог
много красивых сапог
много красивых сапог
Другие вопросы из категории
Прежде сам себе помоги , а потом от товарища помощь принимай
Личное выгода-что роса на траве,братская выгода- что небо высокое.
В красивом бору и сосны красивые.
Чем учат эти пословицы? запишити
слово.Лото-. Маска-. Пир-. Фирма-. Булка-. Ласка-. Слава-. Кит-.
1. Однажды ему стало скучно , и он решил переименовать предметы вокруг себя.
2. Старику показалось это забавным, и он играл так целыми днями, придумывая новые слова.
3. Ему стало трудно разговаривать с людьми, и он был вынужден искать нужные слова в своей тетрадке.
Заранее спасибо.
Читайте также
для сапога, о сапоге, в сапоге, перед сапогом
напишите мне, как правильно.
Заранее спасибо!
как правильно класс или клас
как правильно. жёлтый или жолтый
как правильно ружьем или ружем
как правильно. здравствует или здравствуй
Источник: http://russkij-yazyk.neznaka.ru/answer/3288439_kak-pravilno-pisat-mnogo-krasivyh-sapogov-ili-mnogo-krasivyh-sapog/
сапог
сапог или сапогов
Автор Pavel Varakin задал вопрос в разделе Другое
пара сапогов или пара сапог? и получил лучший ответ
Ответ от Наталия Емельянова[гуру]
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Что делать с сапогами, чулками и носками?
Конечно, речь не о том, как и с чем все это носить. Вопросы у многих вызывает склонение этих существительных в родительном падеже множественного числа.
Со школьной скамьи всем известно: если есть сапоги, чулки и носки, то нет сапог, чулок, но – носков. Есть даже такая «запоминалка» у школьников: «длиннее» то слово, что обозначает более короткий предмет туалета, у чулок длина больше, чем у носков, а на письме они – короче. Однако школьные учебники… отстали от жизни.
Дело в том, что в авторитетных словарях уже давно указываются две формы слова носки. И в академическом «Русском орфографическом словаре» под редакцией В. В. Лопатина, и в «Толковом словаре русского языка» под редакцией Н. Ю. Шведовой форма родительного падежа носок соседствует с формой носков, привычной со школьной скамьи, причем указывается первой, а значит, это и есть рекомендуемая норма.
Тех, кто готов воскликнуть: «Нет, носков мы не отдадим! » – можно успокоить: никто их пока не отнимает. Но, по всей вероятности, форма эта сама отомрет. Как это произошло с аналогичными формами других слов, обозначающих парные предметы. В «Практической стилистике русского языка» Ю. А. Бельчикова написано: «Слова, обозначающие парные предметы, в родительном падеже множественного числа, как правило, имеют нулевое окончание» . И примеры приводятся: ботинок – пара ботинок, валенок – пара валенок, сапог – пара сапог… Между тем вариант сапогов был единственно правильным еще в XIX веке. Например, во «Взбаламученном море» А. Ф. Писемского кадет жаловался: «…к несчастью моему, не имею не только что на обмундировку, но даже купить получше смазных сапогов для выхода из корпуса по праздникам» . Или в «Палате № 6» А. П. Чехова: «“Господи, помилуй нас, грешных! ” – вздохнул благолепный Сергей Сергеич, старательно обходя лужицы, чтобы не запачкать своих ярко вычищенных сапогов» . И, наконец, у Л. Н. Толстого в романе «Воскресение» : «…за девушкой пробежал мужик, стуча гвоздями толстых сапогов» . Чулок в XIX в. тоже не носили. Вот, скажем, один из героев «Очерков бурсы» Н. Помяловского так разнашивал тесную обувь: «Оставшись в одних чулках, принялся бродить по воде, как будто и в самом деле превратился в большую рыбу. После такой операции он надел сапоги сверху мокрых чулков и долго ходил по двору» . Если брать «наиклассическую» классику, то показательным будет пример из А. С. Пушкина: его граф Нулин едет в Петрополь «С запасом фраков и жилетов, Шляп, вееров, плащей, корсетов, Булавок, запонок, лорнетов, Цветных платков, чулков a jour, С ужасной книжкою Гизота, С тетрадью злых карикатур, С романом новым Вальтер-Скотта, С bon-mots парижского двора, С последней песней Беранжера, С мотивами Россини, Пера, Et cetera, et cetera». Постепенно «правильные» окончания отмирали. Форма чулков с пометой «устарелая» еще приводится в «Практической стилистике» Ю. А. Бельчикова с комментарием: следы ее сохранились во фразеологизме синий чулок (среди моих подруг, например, синих чулков нет) . Но сапогов там нет. Хотя приводятся две параллельно существующие, равноправные формы родительного множественного существительного боты: ботов и бот.
Так вот, скорее всего носки и боты рано или поздно перестанут занимать исключительное положение в ряду названий других парных предметов и начнут склоняться по их образцу. В общем-то уже начали.
Может, и школьные учебники пора привести в соответствие с языковой действительностью?
Источник: КУЛЬТУРА РЕЧИ
Источник: http://3otveta.ru/sapog/
Как правильно пара сапог или сапогов
- Корейский
- Английский (британский вариант)
- Английский (американский вариант)
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
@Pavka опять ерунду несёте.
Правильная форма — сапог в любом случае.
- Report copyright infringement
@Aloy_IB
Сапоги в родительном падеже сапог, без окончания.
Много сапог. Раньше говорили много сапогов. Но со временем окончание отпало.
Это касается также чулок, а вот носков осталось. Нет носок не говорят.
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Русский
- Немецкий Практически свободно говорящий
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Report copyright infringement
- Русский
- Украинский Практически свободно говорящий
- Report copyright infringement
@Kirakoval Интересный способ запоминания! Для слов носок-чулок-сапог действительно подходит. А он откуда? Это у немецких преподов РКИ такой трюк есть или у всех? (а то я оторван от этой среды немножко. ) Или это Вы сами придумали?
Источник: http://hinative.com/ru/questions/14465758
✐ КАК ПРАВИЛЬНО: пара «носок» или всё-таки «носков»?
«Море» — «морей», «груша» — «груш», «стол» — «столов» », а как быть с носками? «Носок» или «носков»?
Беда в том, что существительные в родительном падеже множественного числа, вроде бы похожие по своей морфологии, пишутся с разными окончаниями. Вообще существует закономерность, что если в начальной форме существительное имело ненулевое окончание, то в мн.числе формы родительного падежа будет иметь нулевое окончание («яблоко — «яблок», «дядя» — «дядь», «гитара» — «гитар», «коробка» — «коробок»), или наоборот — в им.п, ед.ч если у существительного нулевое окончание, то в мн.ч, р.п. — ненулевое («дом» — «домов», «портфель» — «портфелей», «арбуз» — «арбузов»).
Но этому правилу не поддаются всеми любимые «чулки» (ед.ч, им.п. — «чулок», р.п, мн.ч — «чулок») и им подобные, а также «море» (ед.ч, им.п. «море», мн.ч,р.п. «морей»).
Запомните! В 90% случаев существительное, которое обозначает принадлежность, надевающуюся на ноги, в множественном числе в форме Р.падежа употребляется с нулевым окончанием. «Чулки» — «чулок», «сапоги» — «сапог», «ботинки» — «ботинок», «колготки» — «колготок».
Но возникает проблема с «носками» — «нет носок» или «носков»? В словарях отмечен нормативный вариант «носков», но по мнению филологов идёт тенденция к введению в словари формы «носок» как второй допустимой.
Но пока единственно правильным вариантом является форма «носков». В словаре «Русское словесное ударение» даже стоит пометка [р. мн. не носок].
- Русское словесное ударение.Словарь нарицательных имён. Автор М. В. Зарва — М.: ЭНАС, 2001.
Источник: http://multiurok.ru/blog/kak-pravil-no-para-nosok-ili-vsio-taki-noskov.html
Архив форума
| [26.01.2009 12:48] – Bruch |
| Носок или носков? Шесть пар сапог, четыре пары чулок и носков (носок) были куплены в магазине «Остров сокровищ». Я думаю, что следует писать «носков», кажись это исключение, но не уверена. Подскажите, как всё-таки правильно. | [26.01.2009 12:52] – Тигрa | Носков, но чулок.
Я когда-то так запоминала: что короче (изделие), то длиннее (слово). | [26.01.2009 13:51] – volopo | >Носков, но чулок. Ноне свобода. Можно и «носок». | [26.01.2009 14:45] – minka | | Похоже прав Volopo. Л. К. Граудина, В.А. Ицкович, Л. П. Катлинская
Грамматическая правильность русской речи: Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М.: Наука, 1976
По лексико-семантическому признаку выделяются следующие основные ряды слов, принимающие в род. мн. нулевую флексию:
……………….
2) Названия парных предметов или предметов, обычно состоя¬щих из двух или нескольких частей: ботинок, бот, ботфорт, брюк, бутс, валенок, гemp, гольф в значении «чулки до колен», кальсон, кед, краг, лат, лампас, манжет, мокасин, _НОСОК (РАЗГ.)_, панталон, пьекс, погон, рейтуз, рожек (о маленьких рогах), рожков (о музы¬кальных инструментах), сандалет, сапог, техас, чувяк, _ЧУЛОК_, шаровар, шпор, штиблет, шорт, эполет,.
…………………………
Выкопировку и рекомендацию по её применению пару лет назад любезно переслала мне Е. И. Литневская в ответ на аналогичный вопрос. | [26.01.2009 15:25] – Bruch | Нашла в поиске ответов на вопросы:
Раньше единственно верным считался вариант «носков». В настоящее время вариант «носок» некоторыми словарями тоже признается допустимым.
🙂 | [26.01.2009 22:35] – Тигрa | Мне это известно. Но поскольку я отвечала от своего имени, а я не один из этих некоторых словарей, я продолжу говорить «носков». | [28.01.2009 14:55] – el82 | | НОСКОВ и только так! Легко запомнить — певец есть такой Николай Носков. ))) Источник: http://gramota.ru/forum/redaktor/68308 Теперь вы знаете о: "как правильно пара сапог или сапогов". Читайте также: |
|
|
|
|
|
|