С или со — Учеба и наука — Русский язык — с или со как правильно
09.02.2021- 1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
- 3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
«с» или «со»
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в каких случаях пишется предлог «с», а в каких «со»? Например: В связи со служебной необходимостью (с ситуацией, со сложившимися обстоятельствами, с силовым ударом, со смертью, со снегом, с сильным снегопадом итд). Есть ли какое-то правило?
Лучший ответ по мнению автора
Александр
Данное первым экспертом правило целесообразно несколько уточнить и дополнить (расширить).
Анализ наиболее авторитетных первоисточников по правилам русского литературного языка (Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940; Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А. П… 1957—1984; Справочник по правописанию и стилистике. — М.: Комплект. Д. Э. Розенталь. 1997; и др.) позволил обобщить и сформулировать следующие правила употребления предлога «со» вместо «с» (иногда – наряду):
1) Перед многими словами, начинающимися с двух или более согласных, особенно если среди них есть „р“, „л“, „н“, «с» (например – со льдом, со шторами, со зла, со всяким, со многими, со мною, со всеми и др.);
2) Перед всеми словами, начинающимися с двух или более согласных, если первая из них «с», «з» (со стыда, со смеху, со страху, со слезами, со ста, со сроками, со своими, со стола, со звездой, со сна, со стариком, со стрелой, со зла, со службы, со слов, со знанием и др.);
3) Перед словами, начинающимися звуком «щ» (со щами, со щукой, со щенком, со счастьем и др.);
4) В отдельных фразеологических выражениях – официальных, торжественных, устаревших, народно-поэтических и т.п. (со товарищи, со крестом, со бело́й руки, со Ильей со Муромцем, нет меду со пчел (Некрасов) и др.);
Можно отметить, что при такой формулировке не возникает исключений из правил.
Источник: http://www.liveexpert.ru/topic/view/117597-s-ili-so
пара сапогов или пара сапог?
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Что делать с сапогами, чулками и носками?
Конечно, речь не о том, как и с чем все это носить. Вопросы у многих вызывает склонение этих существительных в родительном падеже множественного числа.
Со школьной скамьи всем известно: если есть сапоги, чулки и носки, то нет сапог, чулок, но – носков. Есть даже такая «запоминалка» у школьников: «длиннее» то слово, что обозначает более короткий предмет туалета, у чулок длина больше, чем у носков, а на письме они – короче. Однако школьные учебники… отстали от жизни.
Дело в том, что в авторитетных словарях уже давно указываются две формы слова носки. И в академическом «Русском орфографическом словаре» под редакцией В. В. Лопатина, и в «Толковом словаре русского языка» под редакцией Н. Ю. Шведовой форма родительного падежа носок соседствует с формой носков, привычной со школьной скамьи, причем указывается первой, а значит, это и есть рекомендуемая норма.
Тех, кто готов воскликнуть: «Нет, носков мы не отдадим! » – можно успокоить: никто их пока не отнимает. Но, по всей вероятности, форма эта сама отомрет. Как это произошло с аналогичными формами других слов, обозначающих парные предметы. В «Практической стилистике русского языка» Ю. А. Бельчикова написано: «Слова, обозначающие парные предметы, в родительном падеже множественного числа, как правило, имеют нулевое окончание» . И примеры приводятся: ботинок – пара ботинок, валенок – пара валенок, сапог – пара сапог… Между тем вариант сапогов был единственно правильным еще в XIX веке. Например, во «Взбаламученном море» А. Ф. Писемского кадет жаловался: «…к несчастью моему, не имею не только что на обмундировку, но даже купить получше смазных сапогов для выхода из корпуса по праздникам» . Или в «Палате № 6» А. П. Чехова: «“Господи, помилуй нас, грешных! ” – вздохнул благолепный Сергей Сергеич, старательно обходя лужицы, чтобы не запачкать своих ярко вычищенных сапогов» . И, наконец, у Л. Н. Толстого в романе «Воскресение» : «…за девушкой пробежал мужик, стуча гвоздями толстых сапогов» . Чулок в XIX в. тоже не носили. Вот, скажем, один из героев «Очерков бурсы» Н. Помяловского так разнашивал тесную обувь: «Оставшись в одних чулках, принялся бродить по воде, как будто и в самом деле превратился в большую рыбу. После такой операции он надел сапоги сверху мокрых чулков и долго ходил по двору» . Если брать «наиклассическую» классику, то показательным будет пример из А. С. Пушкина: его граф Нулин едет в Петрополь «С запасом фраков и жилетов, Шляп, вееров, плащей, корсетов, Булавок, запонок, лорнетов, Цветных платков, чулков a jour, С ужасной книжкою Гизота, С тетрадью злых карикатур, С романом новым Вальтер-Скотта, С bon-mots парижского двора, С последней песней Беранжера, С мотивами Россини, Пера, Et cetera, et cetera». Постепенно «правильные» окончания отмирали. Форма чулков с пометой «устарелая» еще приводится в «Практической стилистике» Ю. А. Бельчикова с комментарием: следы ее сохранились во фразеологизме синий чулок (среди моих подруг, например, синих чулков нет) . Но сапогов там нет. Хотя приводятся две параллельно существующие, равноправные формы родительного множественного существительного боты: ботов и бот.
Так вот, скорее всего носки и боты рано или поздно перестанут занимать исключительное положение в ряду названий других парных предметов и начнут склоняться по их образцу. В общем-то уже начали.
Может, и школьные учебники пора привести в соответствие с языковой действительностью?
Источник: http://otvet.mail.ru/question/40974507
Как верно написать: «носок», или «носков», «сапог», или «сапогов»?
Как правильно пишутся слова в родительном падеже множественного числа: «носок», или «носков»? «сапог», или «сапогов»?
Какое правило русского языка?
Примеры в предложении?
Предлагаю ознакомиться с парадигмой склонения обоих слов.
Им. падеж: сапоги,
Род. падеж: сапог,
Дат. падеж: сапогам,
Вин. падеж: сапоги,
Тв. падеж: сапогами,
П. падеж: о сапогах.
В родительном падеже правильна форма с нулевым окончанием, т. е. САПОГ.
Род. падеж: носков,
Дат. падеж: носкам,
Вин. падеж: носки,
Тв. падеж: носками,
П. падеж: о носках.
В случае со словом НОСКИ правильной формой будет уже форма с окончанеим ОВ, т. е. НОСКОВ.
И примеры с этими словами в родительном падеже:
У меня нет даже пары резиновых сапог, а у тебя три!
Нашла под кроватью в дальнем углу три пары грязных носков мужа.
Верно написать «без сапог»: по правилам русского языка во множественном числе верно писать именно так.
В этом случае вспоминаем правило русского языка о парных предметах, которые часто в родительном падеже и множественном числе имеют нулевое окончание:
Вышел как-то за порог, Но обут был, — без сапог!
Наколоть собрался дров, В пару лишь одет носков!
А вот «носков» пишется именно с окончанием «ов». Многие парные предметы имеют окончание: «гольфов», «носков».
Так что запомним и пишем правильно: «сапог — сапог», «носок — носков»!
Примеры предложений: В магазине есть очень много красивой зимней обуви: ботинок, сапог и даже валенок!
Если купить две пары обуви, то впридачу по акции дают комплект носков!
Однако, в XIX веке правильнее было произносить сапогов:
Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1659782-kak-verno-napisat-nosok-ili-noskov-sapog-ili-sapogov.html
«Сапог» или «сапогОВ» — как правильно писать?
«Сапог» или «сапогов»? Когда мы посещаем обувной магазин, нередко возникает вопрос подобный вопрос.
Как же на самом деле писать и говорить?
Как правильно пишется слово
Согласно правилу нашего языка, слова, которые обозначают парные предметы, имеют склонение родительного падежа во множественном числе, пишутся с нулевым окончанием.
ботинок — несколько ботинок;
ножницы — несколько ножниц и т. д.
Правило написания
Изучая произведения из классической литературы, можно обратить внимание, что многие известные писатели применяли окончание «-ов» в словах, обозначающих парные предметы.
Современное правило гласит о нулевом окончании в подобных словах, поэтому такие слова пишутся без окончания «-ов».
Родственные слова, которые имеют корень «сапог/сапож» пишутся также с нулевым окончанием в родительном падеже.
Примеры предложений
Несколько примеров написания слова:
«Ольга Петровна подготовила гардероб к осени: приобрела новый зонт, плащ и пару ярких резиновых сапог для младшей дочери».
«На чердаке у бабушки хранилось несколько пар старых сапог».
«В магазине мне предложили две пары сапог из последней итальянской коллекции».
«Летом в лесу было так много росы, что без резиновых сапог было трудно пройти в самую чащу».
«Трое ребят, увидев волков, убежали даже без своих сапожек».
Ошибки в написании
Неправильно писать по современным правилам русского языка «сапогов». Такая форма слова по образцу является устаревшей.
Источник: http://nauka.club/russkiy-yazyk/orfografiya/sapog-ili-sapogov.html
Сапог или сапогов? Турок или турков?
С сапогами даже более-менее все понятно. Все-таки «пара сапог» как-то лучше ложится на язык. А как быть с «турками»? Много «турок» или «турков»? Подскажите, пожалуйста.
7 ответов 7
В «Новом орфоэпическом словаре» Т.Ф. Ивановой (2008) форма этих существительных во множественном числе, родительном падеже САПОГ, ТУРОК.
Все-таки «пара сапог» как-то лучше ложится на язык
Но лучше все-таки пользоваться орфоэпическим словарем: у Резниченко (2004г.)- сапОГ, вариант «сапогОВ» — устар.
Существительные м.р на твердый согласный в Р.п. могут иметь основное окончание ОВ и вариантное нулевое окончание.
В случае вариантного нулевого окончания не различаются две формы: один сапог — пара сапог, но для ПАРНЫХ предметов такое совпадение допускается.
Поэтому краткий вариант в этом случае является НОРМАТИВНЫМ.
падеж ед. ч. мн. ч.
Р. сапога́ сапого́в
падеж ед. ч. мн. ч.
Р. ту́рка ту́рок
Помню, что еще учительница русского в школе говорила, что «пара сапог» — это просторечный и безграмотный вариант.
Вся обувь, как правило, имеет в род. п. мн. ч. нулевое окончание: сапог, туфель, тапочек, кроссовок, валенок.
Как ответил Дантон на предложение бежать? Родину не унесёшь на подошвах сапог (или сапогов).
Турки как племя давно уже не единая национальность, а многообразный по их представительству народ, нация, граждане страны. Следовательно, уместнее называть их турчанами. Ответ: плохи оба варианта. Устарели.
Устарели и оба варианта из-за ограниченного использования слова пара, исконное значение которого многими не воспринимается, даже после объяснений. И, если кому-то захочется блеснуть знанием редких слов, он может смело употребить «пара сапог» как не вызывающее отторжения. Услышанное, оно не будет воспринято всерьёз (вроде как закавыченное), а на письме про него забыли, как выглядит.
Источник: http://rus.stackexchange.com/questions/25255/%D0%A1%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B3-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2-%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Теперь вы знаете о: "с или со как правильно".
Читайте также: