Как правильно говорить (нет) чулок или чулков? — как правильно много чулков или чулок
10.01.2019Слово «Олечка» правильно пишется с буквой «е» в суффиксе -ечк-.
Как правильно говорить (нет) чулок или чулков?
В названиях парных предметов в форме родительного падежа множественного числа превалирует форма с нулевым окончанием: нет погон,сапог, валенок, бот, кед и чулок.
А вот со словами «гольфы» и «носки» другая история. Эти названия парных предметов имеют в форме родительного падежа множественного числа окончания -ОВ: нет носков, гольфов.
В русском языке существует правило, что существительные, обозначающие парные предметы, во множественном числе родительного падежа имеют нулевое окончание, то есть правильная форма — нет чулок. Исключение из этого правила составляют слова: носков и гольфов. В школе нам еще рекомендовали так запоминать написание этих слов: »раз чулки длинные, то пишем коротко: чулок. Раз носки короткие, то удлинняем: носков».
Чтобы понять как правильно писать: «Чулок или чулков» нужно сначала задать вопрос, полагающийся к Родительному падежу — «Кого? Чего?»
Во-вторых, нужно вспомнить, что по правилам русского языка в большинстве названиях парных предметов (например, чулки, погоны, сапоги) в родительном падеже преобладает нулевое окончание.
Правильно писать и говорить: нет ЧУЛОК!
Не должно возникать сомнений при произношении «Нет чулок», поскольку этот вариант является верным. Возможно, для визуального запоминания правильного произношения таких слов, как «чулки» и «носки» вам поможет ниже приведённый рисунок.
Для того, чтобы определить, какая форма слова (то есть слово с каким окончанием) является правильной, давайте правильно просклоняем слово чулки по падежам во множественном числе.
В именительном падеже: чулки.
В родительном падеже: чулок.
В дательном падеже: чулкам.
В винительном падеже: чулки.
В творительном падеже: чулками.
В предложном падеже: о чулках.
Как видим, в родительном падеже множественного числа правильная форма слова с нулевым (то есть с материально не выраженным) окончанием: чулок (говорить и писать чулки — это ошибка).
В этом магазине в продаже нет чулок.
У меня нет чулок телесного цвета.
Склонение слова «чулки» по падежам часто вызывает сложности, особенно затруднения возникают при его склонении в родительном падеже. Поскольку наше слово относится к парным предметам во множественном числе, то в родительном падеже правильная форма «нет чулок». А вот форма слово «чулков» неприемлема. Правильное склонение слова «чулки» в родительном падеже придется запомнить.
Итак, в родительном падеже верной является форма слова, имеющая нулевое окончание: «чулок_».
Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/688789-kak-pravilno-govorit-net-chulok-ili-chulkov.html
Как будет правильно писать: чулок или чулков?
О том, как правильно говорить – «чулок» или «чулков», задумывался наверняка каждый хотя бы раз в жизни. Действительно, образование родительного падежа от существительных во множественном числе часто вызывает трудность. Однако существуют способы-подсказки, благодаря которым можно навсегда запомнить, какой вариант правильный – «чулок» или «чулков».
Окончания у существительных в родительном падеже множественного числа
Правила выбора в данной позиции хотя и существуют, но закономерности столь непоследовательны и многочисленны, что уяснить их довольно сложно. Известно лишь то, что окончания в этом падеже у существительных бывают следующие: -ей, -ов, -ев или нулевое. В школе часто даётся такой шуточный пример выбора вариантов фраз: «У рыб нет зуб», «У рыбей нет зубей» или «У рыбов нет зубов». Естественно, что правильно будет говорить «У рыб нет зубов», но шутка обычно удаётся. Ведь ребята громко смеются над этими предложениями и понимают, что быть грамотным – это находить верные варианты и не быть смешным для окружающих.
Нулевое окончание в родительном падеже множественного числа
Сложность при склонении у многих вызывает слово «чулок». Выбирая вариант родительного падежа во множественном числе — «чулок» или «чулков», следует вспомнить правило. Оно заключается в том, что слова с нулевым окончанием в начальной форме, обозначающие предметы обуви или одежды, надеваемой на ноги, в родительном падеже множественного числа имеют также нулевое окончание. «У костра сидело много людей в широкополых шляпах, серых комбинезонах и высоких сапогах. Чулок на мужчинах, подчёркивающих их принадлежность к высшему обществу, не было».
Сделать костюм – не напасть, а как правильно написать?
Казалось бы, всё так просто! Но во всех правилах существуют исключения. Таковым в представленном случае является слово «носок», которое в интересующей нас позиции имеет-таки окончание. Вот это и путает людей, ведь носки и чулки чем-то очень похожи! Например: «Я решил соорудить себе на карнавал наряд дворянина периода ренессанса, однако не смог купить чулок – мужских размеров в магазине просто не было. Тогда из носков мною была сооружена имитация чулков». В последнем предложении явно допущена ошибка, ведь следует писать «имитация чулок», избирая нулевой вариант окончания!
Подсказка для выбора варианта («чулок» или «чулков»)
Большинство людей стараются не вдаваться в понимание сложных закономерностей, а пытаются просто запоминать правильные варианты. Чтобы не путать окончания у слов «носок» и «чулок», была придумана подсказка – «чем короче, тем длиннее». То есть носки – одежда, надеваемая на ноги, с короткими паголенками, а чулки имеют длину практически до бедра. Исходя из представленной подсказки, для «длинного одеяния» — чулок – выбирается «короткий вариант», то есть нулевое окончание. А вот для «короткой одежды» — носков – следует выбрать вариант с окончанием -ов.
Зачем нужно писать правильно?
Сталкиваясь с трудностями правописания, многие пытаются найти самый простой выход. А таковым является утверждение, что умение правильно писать совсем не нужно тем, кто по профессии не связан с наукой, культурой или руководством другими людьми. Мол, продавцам или дворникам правила русского языка ни к чему! Однако здесь можно поспорить. Культурным нужно быть независимо от занимаемой должности – это раз. А показать своё невежество легко в любой профессии. Например, продавец может написать с ошибками объявление и тем самым вызвать насмешку покупателей. А стать посмешищем легко, если человек не знает, как написать: «распродажа чулок» или «чулков», «пальто» или «польт», «яблок» или «яблоков». И не стоит полагать, что объявление с ошибками привлечёт большее количество покупателей, чем красиво и правильно составленное.
Пятеро чулок — это сколько?
Ещё одна трудность может встретиться продавцу при составлении объявления о скидках. Например, нужно написать о том, что при покупке пяти пар чулок шестая пара будет идти в подарок. Как в таком случае будет правильно, если не использовать слово «пара»: «пять чулок» или «пятеро чулок»? Известно, что собирательные числительные, каковым является слово «пятеро», сочетаются с парными неодушевлёнными существительными. Следовательно, выражение «пятеро чулок» вполне приемлемо. Прочитавший такое объявление поймёт, что речь идёт о десяти предметах, которые в общей сложности составляют пять пар. Ведь собирательные числительные указывают на парность существительных. А вот пояснение выражения «пять чулок» будет из серии «Вокруг смеха». Либо его можно будет отнести к почти детективной истории под названием: «Пять чулок, или Ищите одноногого!»
Выражение «пять чулок» будет воспринято со смехом. И это понятно. Ведь если из четырёх чулок при достаточном везении ещё чисто теоретически можно составить две пары, то кому же нужен пятый одиночный предмет? Только одноногому человеку. Хотя, если шестой чулок будет добавлен в качестве подарка, то, пожалуй, есть смысл поучаствовать в акции… Но ведь поштучно чулки пока ещё у нас не продаются! Или это как раз тот случай, когда будет распродажа предметов по одному, а второй придётся докупать самостоятельно, выискивая его в общей куче? Говорят же, что носки и чулки имеют сверхъестественную способность прятаться от своей пары!
Хотя для девочки по фамилии Длинныйчулок, которая постоянно ходила в разных чулках, будет, наверное, приятно совершить покупку. А что? Именно в такой торговой точке сможет подобрать себе Пеппи чулок, который будет оригинально выделяться среди остальных. Вот и получается, что из-за неправильного написания объявления продавец может даже ввести в заблуждение своих покупателей, которые не поймут, сколько же чулок нужно купить, чтобы получить подарок. Или, превратив акцию в «рыночную юморину», такой продавец не извлечёт никакой материальной выгоды из неё. Ведь сегодня многие борцы за чистоту русского языка и грамотность бойкотируют организации и торговые точки, где в объявлениях, названиях или на рекламных щитах в тестах и словах допущены ошибки.
Итак, после прочтения данной статьи вряд ли кто-то спутается и скажет: «Продайте мне пять чулок!» или, что ещё нелепее, «Продайте мне пять чулков!»
Источник: http://autogear.ru/article/150006/kak-pravilno-pisat-chulok-ili-chulkov/
Как правильно говорить (нет) чулок или чулков?
Как правильно говорить (нет) чулок или чулков?
носки короткие, слово длинное НОСКОВ, чулки длинные, слово короткое ЧУЛОК
Не должно возникать сомнений при произношении quot;Нет чулокquot;, поскольку этот вариант является верным. Возможно, для визуального запоминания правильного произношения таких слов, как quot;чулкиquot; и quot;носкиquot; вам поможет ниже приведнный рисунок.
Правильно говорить надо так: quot;нет чулокquot;.
Это существительное обозначает парные предметы, стоит во множественном числе. Согласно правилам русского языка у него и должно быть нулевое окончание. Но пишем нет носков и нет гольфов (это исключения).
Чтобы понять как правильно писать: quot;Чулок или чулковquot; нужно сначала задать вопрос, полагающийся к Родительному падежу — quot;Кого? Чего?quot;
Во-вторых, нужно вспомнить, что по правилам русского языка в большинстве названиях парных предметов (например, чулки, погоны, сапоги) в родительном падеже преобладает нулевое окончание.
Правильно писать и говорить: нет ЧУЛОК!
Давайте просклоняем слово quot;чулкиquot;.
В именительном падеже будем писать quot;чулкиquot;.
В родительном падеже будем писать quot;чулокquot;.
В дательном падеже будем писать quot;чулкамquot;.
В винительном падеже будем писать quot;чулкиquot;.
В творительном падеже будем писать quot;чулкамиquot;.
В предложном падеже будем писать quot;о чулкахquot;.
Как мы видим, в родительном падеже будет форма quot;чулокquot;. Это правило нужно запомнить.
В русском языке существует правило, что существительные, обозначающие парные предметы, во множественном числе родительного падежа имеют нулевое окончание, то есть правильная форма — нет чулок. Исключение из этого правила составляют слова: носков и гольфов. В школе нам еще рекомендовали так запоминать написание этих слов: раз чулки длинные, то пишем коротко: чулок. Раз носки короткие, то удлинняем: носков.
В названиях парных предметов в форме родительного падежа множественного числа превалирует форма с нулевым окончанием: нет погон,сапог, валенок, бот, кед и чулок.
А вот со словами quot;гольфыquot; и quot;носкиquot; другая история. Эти названия парных предметов имеют в форме родительного падежа множественного числа окончания -ОВ: нет носков, гольфов.
Склонение слова quot;чулкиquot; по падежам часто вызывает сложности, особенно затруднения возникают при его склонении в родительном падеже. Поскольку наше слово относится к парным предметам во множественном числе, то в родительном падеже правильная форма quot;нет чулокquot;. А вот форма слово quot;чулковquot; неприемлема. Правильное склонение слова quot;чулкиquot; в родительном падеже придется запомнить.
Итак, в родительном падеже верной является форма слова, имеющая нулевое окончание: quot;чулок_quot;.
По правилам русского языка члово чулки относится к парным предметам, в родительном падеже пишем это слово так:
нет кого? чего? — чулок.
Аналогично поступаем со словами: сапоги, погоны, ножницы, доски, санки и др.
Для того, чтобы определить, какая форма слова (то есть слово с каким окончанием) является правильной, давайте правильно просклоняем слово ЧУЛКИ по падежам во множественном числе.
В именительном падеже: чулки.
В родительном падеже: чулок.
В дательном падеже: чулкам.
В винительном падеже: чулки.
В творительном падеже: чулками.
В предложном падеже: о чулках.
Как видим, в родительном падеже множественного числа правильная форма слова с нулевым (то есть с материально не выраженным) окончанием: ЧУЛОК (говорить и писать чулки — это ошибка).
Источник: http://info-4all.ru/obrazovanie/kak-pravilno-govorit-net-chulok-ili-chulkov/
Носок или носков, чулок или чулков — как правильно?
Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.
Феномен сложности изменения слов носок и чулок заключается в том, что противопоставленные при одинаковых условиях — множественное число, родительный падеж — формы преподаются в школе вместе и, конечно, влияют друг на друга. Если два похожих слова ведут себя по-разному, вы скорее смешаете их, нежели раз и навсегда запомните особенности каждого.
Таких методических ошибок в целом в школьной программе немало. Школьники, а потом и взрослые люди, путают схожие и в то же время резко противопоставленные явления. Это приводит к тому, что взрослый носитель языка в итоге так и не знает точно: в течение или в течении, —ться или —тся, по приезду или по приезде, причем ипри чем, а также как пишутся ровесник и сверстник (которые с легкостью превращаются в ровестника и сверсника).
В последнем случае, например, предлагается просто запомнить ровесника в связи со словом весна, а сверстника со словом верста. Ассоциативный ряд множится (ведь в подробности происхождения слов вдаваться некогда), все еще больше усложняется. Более того, ребенок, который не в состоянии постигнуть все сложности исторической грамматики, сталкивается с этим неосторожно преподнесенным мнемоническим приёмом и начинает думать, что созвучие равно этимологии. Ведь в момент, когда требовалось помочь запомнить написание, учителю в голову не пришло (и правильно) рассказать, что ровесникпроисходит от ровный — производное от основы на -еs- (*orves-), а сверстник от др.-русск. вьрста (возраст), ст.-слав. връста. Как итог — проблема ложной этимологизации. Хотел помочь ученику, но привел его к мысли о том, что ровесник— весна, экстаз — это бывший таз, а выдру выдрали.
Итак, вместо того, чтобы развести два явления, учитель говорит: носков, но чулок. Запомните! Как вы понимаете, ничто не мешает ученику чуть позже припомнить это правило как носок, но чулков, и круг замкнулся, причем на долгие годы.
Фокус в том, что одинаковые с виду слова на самом деле проявляют себя в системе по-разному. Слово носок в форме множественного числа, родительного падежа получает окончание -ов. А слово чулок не получает ничего, но если быть точнее — нулевое окончание. Получается, чулки — чулок. Многие слова проявляют ту же закономерность: солдат, человек, глаз — нет пяти солдат, пришли несколько человек, а также: «За морем царевна есть, что не можно глаз отвесть» (разумеется, не один глаз).
В связи с этим сложным случаем обычно предлагается запомнить норму по формуле «чем короче предмет, тем длиннее слово». Это, конечно, не научный подход, но и не привязка к ложной этимологии. Так, короткий носок — носков, а длинный чулок —чулок.
Источник: http://naspravdi.info/interesnoe/nosok-ili-noskov-chulok-ili-chulkov-kak-pravilno
Чулок или чулков?
Чулок или чулков? Как правильно? Русский язык настолько богат и разнообразен, что иногда начинаешь путаться в элементарных словах. Как именно следует говорить, если нужно употребить множественную форму слова «чулок» в родительном падеже?
Это далеко не единственный случай, когда возникает желание поспорить с филологами. Впрочем, и филологи иногда сдаются: кофе уже не ОН (не мужского рода), а ОНО (среднего), и слово «парашют» можно писать не только через «ю», но и через «у» — «парашут».
Обычно верный способ найти истину — это вспомнить аналогичные по звучанию слова, множественные формы которых не вызывают сомнений. Давайте попробуем!
Итак, самое близкое, что быстро приходит в голову — это слово «носок».
Носок — носки — носков.
Чулок — чулки — чулков.
Но «чулков», как говорят филологи, неправильное, несуществующее слово. Во множественном числе следует говорить «чулок».
Чулок или чулков: что пишут в словарях
Давайте попробуем заглянуть в словарь Даля, «Толковый словарь живаго великорусского языка».
ЧУЛОК м. чулки мн. чулочки, исподняя, вязеная долгая обувь, заменяемая иногда карпетками, носками, получулками (чулочками вор.), или онучами, портянками, подвертками. Протоптанный чулчишка. Грубый, шерстяной чулчища…
Хм. как изящно господин Даль ушёл от ответа! Он предлагает использовать для обозначения множественной формы уменьшительно-ласкательное «чулочки». Хорошо, значит, запоминаем, что правильно будет не «пара чулочек» а «пара чулочков», и попытаемся пойти дальше по пути логических рассуждений. Хотя стоп! Если правильно говорить «пара чулок», то, соответственно, должно быть правильно и «пара чулочек». Однако от такого словосочетания как-то коробит, не правда ли? Если вдуматься, то согласно звучанию сочетания «пара чулок», напрашивается «пара чулочек»… или, если правильным принять сочетание «пара чулков», логичным в уменьшительно-ласкательной форме будет «пара чулочков». Однако верным являются сочетания «пара чулок» и «пара чулочков». Вопреки логике формирования форм слов.
Если ещё покопаться в филологической литературе, то обнаружится, что, оказывается, приведённые рассуждения соответствуют правилам и были бы верными, если бы не… исключения! И вот, как оказывается, множественная форма слова «чулок» в родительном падеже и является одним из исключений из общего правила! Исключений, которые во множественном числе родительного падежа имеют нулевое окончание, то бишь не имеют такового вовсе. В обширный список данных исключений входят общеизвестные «грамм», «партизан», «солдат», «человек». Если поискать в этом списке более интересные нам парные предметы, каковыми являются чулки, то обнаруживаем «ботинки — ботинок», «глаза — глаз», «манжеты — манжет», «сапоги — сапог», и, конечно же, «чулки — чулок».
Чулок или чулков: как правильно?
Чулок или чулков, так всё же как именно правильно? После изложенных правил и исключений из может начать казаться, что «носки — носков» — это неверно. А правильным будет словоформа множественного числа родительного падежа «носок». Однако для «носка» правильным оказывается применение общего правила, то есть добавление окончания «-ов». Несмотря на то, что слова «чулок» и «носок» оба — мужского рода, и даже имеют одинаковое количество букв, и одинаковое количество гласных и согласных, которые расставлены в одном и том же порядке.
Чтобы запомнить правильные множественные формы слов «чулок» и «носок» используют метод ассоциаций. А именно что длинный «чулок» имеет во множественном числе родительного падежа короткую форму «чулок«, а короткий «носок» имеет в том же случае длинную форму «носков«.
Вот такое у нас в этот раз получилось сказание о чулке и живом и могучем великорусском языке… А вы какую форму слова считаете правильной?
Если вам понравилась статья, вы можете оставить комментарий, поблагодарить авторов либо поделиться в соцсетях (кнопки находятся справа).
Чулок или чулков? © Bracatus
Плотные чулки перестали быть признаком изысканности, и сегодня существует крайне незначительная разница между дешёвыми и дорогими вариантами. Они станут ещё дешевле, если вы сразу приобретёте шесть пар одного оттенка, подобрав правильный размер и длину. Теперь нет оправдания чулку со стрелкой или с поднятыми петлями. В вашей сумочке всегда должна быть запасная пара как страховка от неприятных неожиданностей.
Источник: http://bracatus.com/chulok-ili-chulkov
Теперь вы знаете о: "как правильно много чулков или чулок".
Читайте также: